题目文化时尚总是从一种文明传到另一种文明，一种文明中的革新常被其他文明所采纳。然而，它们往往只是一些缺乏重要文化后果的技术或昙花一现的时尚，并不会改变文明接受者的基本文化。西方世界曾经出现渴慕来自中国或印度文化的各种物品的热潮；而在19世纪的中国和印度，来自西方的通俗文化和消费品流行起来，似乎代表着西方文明的胜利。然而，这种“流行”恰恰使西方文化变得无足轻重。西方文明的本质是“大宪章”而不是“巨无霸”，非西方人可能接受后者，但这对于他们接受前者来说没有任何意义。对这段文字的观点概括最准确的是（ ）。
A:人们常出于猎奇心理而接受来自异域的东西
B:不同文化之间很难实现本质上的交流与影响
C:西方和非西方世界在文明的本质上存在差异
D:时尚的传播不会根本改变接受者的基本文化
相关标签： 非西方 接受者
相关问题推荐
-
20世纪80年代后期，政治文化研究再度复兴，并呈现出以下特点（）
A、政治行为被吸纳进来
B、将政治文化的稳定性与政治变革结合起来
C、将“偏好”的形成作为分析的起点
D、更集中在主观意识的范畴
E、表现出更大程度的非西方化趋势
-
美国历史学家斯塔夫里亚诺斯总结说：“要确切认识西方的历史或非西方的历史，没有一个包括这两者的全球性观点是不行的；只有运用全球性观点，才能了解各民族在各个时代中相互影响的程度，以及这种相互影响对决定人类历史所起的重大作用。”作者在这里强调
[ ]
A．从西方的角度认识非西方的历史B．用比较的方法认识西方和非西方的历史C．从非西方的角度认识西方的历史D．用整体性观点认识西方和非西方的历史
-
西方“文明"观的缺陷体现在()。
A、人为制造"西方""东方"对立
B、"西方中心论"严重，对其他文明偏见很深
C、西方长期把持话语权，非西方文明受制于话语霸权
-
众所周知，高的血液胆固醇水平会增加血液凝结而引起中风的危险。但是，最近的一篇报告指出，血液胆固醇水平低使人患其他致命类型的中风（即脑溢血，由大脑的动脉血管破裂而引起)的危险性在增大。报告建议，因为血液胆固醇在维持细胞膜的韧性方面起着非常重要的作用，所以低的血液胆固醇会削弱动脉血管壁的强度，从而使它们易于破裂。由此，上述结论证实了日本研究者长期争论的问题，即西方饮食比非西方饮食能更好地防止脑溢血。以上的结论依据下面哪个假设？
A．西方饮食比非西方饮食更有益于健康。
B．与非西方饮食相比，西方饮食易使人产生较高的血液胆固醇。
C．高的血液胆固醇水平能消除动脉血管的衰弱。
D．脑溢血比血液凝结引起的中风更危险。 -
（15分）20世纪的战争与和平
材料 冷战期间，美国积极充当“国际警察”，遭到非西方国家的普遍谴责。但是冷战结束十多年后，兴起一种容忍、认可、甚至要求美国更多干预的舆论。美国等西方国家把冷战的胜利视为西方“民主”的胜利，加紧推销西方的民主和人权思想，推动“人权国际化”和联合国“人权中心化”。西方的人道主义干预思想渗透到联合国的维和行动和制裁行动中，现行国际关系准则特别是主权原则和不干涉内政原则受到挑战。
——摘自魏宗雷《西方“人道主义干预”理论与实践》
（1）“非西方国家”的主要类别有哪些？（3分）“非西方国家”普遍谴责美国的主要依据是什么？（3分）
（2）指出冷战结束后兴起“更多干预”的原因。（6分）并归纳西方国家推行“人道主义”干预的主要手段。（3分）