在北京的不少高校中，男女学生住同一栋宿舍楼已成普遍现象。部分学生表示不方便，也有学生认为没什么。对此，北师大相关负责人表示，这种情况已经不是新闻，男女生同住一栋楼很正常。北京化工大学6号楼、北京师范大学学2宿舍楼、北京大学40号学生公寓楼、北京外国语大学校内公寓2号楼和中国传媒大学47号楼都存在男女混住的情况。在北京师范大学，该校学2宿舍楼，1-5层是男研究生宿舍，6到12层是女研究生宿舍，5层到6层的楼梯和电梯处并无“男士止步”的标志，宿舍楼下也可以随意出入。无须登记，但每层都安装有摄像头。而北京化工大学男女生混住的6号楼共有18层，其中11层及以下是男生居住楼层，11层到18层是女生居住楼层。所有女生居住楼层墙上都贴着标有“女生楼层，男生止步”的警示牌，走廊处挂有摄像头对电梯和楼梯的出入人员进行监控。清华大学紫荆公寓9号楼曾经是理工学院的男生宿舍，从2010年开始有女生入住，被网友称为“清华首个男女混住宿舍”。该楼每个单元有不同入口，男女学生分开进入。入口处还设有宿舍管理人员执勤，门禁森严。公寓的一名工作人员表示，“中间完全隔开，不存在男女生随便进出对方宿舍的情况，找人要先在门口登记。”根据文章内容，以下最适合做标题的是：
A．高校男女同居问题B．高校宿舍楼管理问题C．高校男女生同住一栋宿舍楼D．摄像头的重要性
相关标签： 宿舍楼
相关问题推荐
-
某企业2012年5月开始对其拥有的一栋职工宿舍楼更新，拆除原值为30万元的旧的暖气设备，安装价值为50万元的新型供暖设备，同时将易损坏得原值为2000元的灯泡，更换为价值3000元的新灯泡，2012年底更新完毕。已知该宿舍楼的房产原值为800万元，房产税扣除比例为20%，则2013年该企业就该宿舍楼应纳房产税（）万元。
A、10
B、7.87
C、8.5
D、9.63
-
宏达公司是一家具有二级施工总承包资质的企业。为了取得培青学院学生宿舍楼的施工承包权，宏达公司在其资质能够满足建造该宿舍楼要求的情况下，借用了某特级施工总承包企业的资质进行投标，并以总造价1.2亿元成功中标。宏达公司以该特级企业名义按照中标价与培青学院签订了工程建设施工总承包合同，合同未约定垫资的任何条款。为了解决院方资金周转的困难，宏达公司又与院方私下另行订立了协议，约定宿舍楼总造价在备案合同价基础上下浮5%，总造价为1.14亿元，垫资0.1亿元至竣工验收合格再行支付。宿舍楼按照合同约定建成并竣工验收合格，但院方未能按时支付除约定保证金外的全部工程价款。在催讨未果的情况下，宏达公司将院方告上法庭，要求院方按照中标合同约定支付工程价款。按照最高人民法院发布的《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，法院对案件进行了审理，判定该宿舍楼的施工总承包合同为无效合同。该宿舍楼竣工日期为（ ）。
A、竣工验收合格之日B、承包人提交验收报告之日C、转移占有建设工程之日D、工程价款结算完成之日 -
宏达公司是一家具有二级施工总承包资质的企业。为了取得培青学院学生宿舍楼的施工承包权，宏达公司在其资质能够满足建造该宿舍楼要求的情况下，借用了某特级施工总承包企业的资质进行投标，并以总造价1.2亿元成功中标。宏达公司以该特级企业名义按照中标价与培青学院签订了工程建设施工总承包合同，合同未约定垫资的任何条款。为了解决院方资金周转的困难，宏达公司又与院方私下另行订立了协议，约定宿舍楼总造价在备案合同价基础上下浮5%，总造价为1.14亿元，垫资0.1亿元至竣工验收合格再行支付。宿舍楼按照合同约定建成并竣工验收合格，但院方未能按时支付除约定保证金外的全部工程价款。在催讨未果的情况下，宏达公司将院方告上法庭，要求院方按照中标合同约定支付工程价款。按照最高人民法院发布的《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，法院对案件进行了审理，判定该宿舍楼的施工总承包合同为无效合同。宏达公司请求按照中标合同约定支付工程价款的请求，法院应（ ）。
A、依法驳回B、不予受理C、予以支持D、不予支持 -
2008年12月，某建筑工程公司发生下列业务：（1）承担了某高校学生宿舍楼的建筑工程，双方议定由建筑公司包工包料。宿舍楼竣工验收后，支付给该建筑公司整个工程款额为1800万元。（2）向某职业技术学校转让一块地皮，取得转让收入280万元。（3）向某农场转让另一块地皮作为农植物保护试验田，取得转让收入100万元。问题：根据以上资料，说明该公司上述业务税务处理的法律依据，并列出该公司本月应纳营业税的计算式。
-
甲建筑公司与客户签订一项合同，为客户建造一栋宿舍楼和一座食堂。在签订合同时，甲建筑公司与客户分别就所建宿舍楼和食堂进行谈判，并达成一致意见：宿舍楼的工程造价为4000000元，食堂的工程造价为1500000元。宿舍楼和食堂均有独立的施工图预算，宿舍楼的预计总成本为3700000元，食堂的预计总成本为1300000元。