甲建筑公司与客户签订一项合同，为客户建造一栋宿舍楼和一座食堂。在签订合同时，甲建筑公司与客户分别就所建宿舍楼和食堂进行谈判，并达成一致意见：宿舍楼的工程造价为4000000元，食堂的工程造价为1500000元。宿舍楼和食堂均有独立的施工图预算，宿舍楼的预计总成本为3700000元，食堂的预计总成本为1300000元。
相关标签： 宿舍楼 工程造价
相关问题推荐
-
下面不满足学校宿舍楼施工现场的防火间距要求的是（）。
A.为节省成本，施工人员的住宿在在建宿舍楼内B.可燃材料堆场与在建工程的防火间距为20mC.固定动火作业场与在建工程的防火间距为10mD.临时用房与在建工程的防火间距为10m -
某企业2012年5月开始对其拥有的一栋职工宿舍楼更新，拆除原值为30万元的旧的暖气设备，安装价值为50万元的新型供暖设备，同时将易损坏得原值为2000元的灯泡，更换为价值3000元的新灯泡，2012年底更新完毕。已知该宿舍楼的房产原值为800万元，房产税扣除比例为20%，则2013年该企业就该宿舍楼应纳房产税（）万元。
A、10
B、7.87
C、8.5
D、9.63
-
宏达公司是一家具有二级施工总承包资质的企业。为了取得培青学院学生宿舍楼的施工承包权，宏达公司在其资质能够满足建造该宿舍楼要求的情况下，借用了某特级施工总承包企业的资质进行投标，并以总造价1.2亿元成功中标。宏达公司以该特级企业名义按照中标价与培青学院签订了工程建设施工总承包合同，合同未约定垫资的任何条款。为了解决院方资金周转的困难，宏达公司又与院方私下另行订立了协议，约定宿舍楼总造价在备案合同价基础上下浮5%，总造价为1.14亿元，垫资0.1亿元至竣工验收合格再行支付。宿舍楼按照合同约定建成并竣工验收合格，但院方未能按时支付除约定保证金外的全部工程价款。在催讨未果的情况下，宏达公司将院方告上法庭，要求院方按照中标合同约定支付工程价款。按照最高人民法院发布的《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，法院对案件进行了审理，判定该宿舍楼的施工总承包合同为无效合同。该宿舍楼竣工日期为（ ）。
A、竣工验收合格之日B、承包人提交验收报告之日C、转移占有建设工程之日D、工程价款结算完成之日 -
进行工程计价时，就应按项目构成进行分部组合计价。其计算过程和计算顺序是()。 A:分部分项工程造价→单项工程造价→单位工程造价→建设项目造价B:分部分项工程造价→单位工程造价→建设项目造价→单项工程造价C:分部分项工程造价→单位工程造价→单项工程造价→建设项目造价D:单位工程造价→分部分项工程造价→单项工程造价→建设项目造价
-
2005年11月，甲建筑公司承揽了某剧院宿舍楼的建筑工程，根据双方签订的建筑合同，由剧院提供工程所需的原材料，建筑公司负责施工。该剧院宿舍楼竣工验收后，共发生材料款400万元，剧院支付甲建筑公司工程款200万元，甲建筑公司拿出50万元支付给分包宿舍楼水暖工程的乙施工队。另外，甲建筑公司还将郊区的两块土地使用权转让，一块转让给某房地产公司，取得转让收入150万元，另一块转让给某农场用于农业生产，取得转让收入350万元。要求：计算甲建筑公司应缴纳和应扣缴的营业税。