甲省乙市开源公司（注册地位于乙市丙区）经乙市市场监督管理局核准取得《企业法人营业执照》，从事某类产品生产经营。后来，甲省商务局函告开源公司：按照甲省地方性法规最新规定，新建此类企业必须到省商务局办理某种生产经营许可证后，方可向当地市场监督管理局申请企业登记，否则予以处罚。开源公司置之不理。甲省商务局遂以开源公司违法生产经营为由，对其处以40万元罚款。开源公司对此不服，遂向法院起诉，请求撤销甲省商务局的处罚决定。理由是，甲省商务局的函告没有法律依据，且甲省地方性法规最新规定违反法律。根据《行政诉讼法》及司法解释规定，下列关于本案中的函告是否属于法院受案范围的说法中，正确的有（　）。

A.本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是行政强制行为的一种，具有可诉性

B.本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是违法要求履行义务的行为，具有可诉性

C.本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是其他侵犯财产权的行为，具有可诉性

D.本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，并未确认、改变或消灭当事人法律上的权利义务，不具有可诉性

E.本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，对当事人法律上的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性

相关问题推荐

• 某市规划局于5月10日印发了《关于拆除黄埔道沿街违章建筑的通告》的文件，通知黄埔道街旁5米内的50家住户于9月1日前一律拆迁，否则，强制拆除。姜某是住户之一，对市规划局的行为不服，欲提起行政诉讼。下列说法正确的是()。

  A、因规划局的文件是行政行为，姜某可以提起行政诉讼

  B、因规划局的文件为抽象行政行为，不属于行政诉讼受案范围

  C、因规划局的文件尚未形成一个完整的行政行为，对姜某尚未造成实际影响，不属于行政诉讼受案范围

  D、因规划局的文件是内部文件，不属于行政诉讼的受案范围

  查看答案

• 王某开了一家饭店，但有人向卫生局举报其使用死猪肉，卫生局遂决定对此进行调查，王某获知后气的大病一场，花费医疗费5000余元，后王某打算起诉卫生局，下列说法正确的是（）

  A、因卫生局的调查行为导致王某生病，造成了损害结果，因此是可诉的

  B、因决定行为影响了王某的名誉，是侵害了其人身权的具体行政行为，属于行政诉讼受案范围

  C、卫生局调查王某的行为是尚未成熟的行为，因此是不可诉的，由其引发的争议不属于行政诉讼的受案范围

  D、因为即将进行的调查行为以及可能的处理行为均会损害到王某的合法权益，如果等到损害发生，就会无法弥补，因此应当允许王某起诉卫生局的决定行为，该案件属于行政诉讼的受案范围

  查看答案

• 行政诉讼的受案范围的确定方式决定着受案范围的宽窄，由于各国的法律制度、历史传统及行政审判制度的发达程度不同，所采取的确定方式也有所不同。归纳起来，主要包括（）。
  A.列举式
  B.数字式
  C.概括式
  D.分项式
  E.结合式

  查看答案