2001年5月,某省甲县种子公司与该省乙县种子公司签订合同,约定由甲县种子公司代为培育玉米种子。2003年年初,乙种子公司以甲县种子公司没有履约为由诉至A市中级法院,请求赔偿。后来两公司因为赔偿价格问题发生争议。根据该省人大1989年出台的《省农作物种子管理条例》规定,相关争议应该适用政府指导价,根据全国人大2001年公布《中华人民共和国种子法》规定,有关价格的争议应适用于市场价。下列说法正确的是?
A.根据新法优于旧法原则,法官应适用《中华人民共和国种子法》B.根据特别法优于一般法原则,法官应适用《省农作物种子管理条例》C.法官应当向该省人大常委会提出法律审查的要求D.《省农作物种子管理条例》是《中华人民共和国种子法》的下位法
相关标签： 种子公司 种子法 农作物
相关问题推荐
-
1998年，某种子公司向当地植物检疫机构申报了小麦的产地检疫。但经检疫机构了解和核实，该公司申请检疫的小麦不是其公司的，而是另外一家种子公司的。为严肃检疫管理，检疫机构对其进行了处罚。请问根据《植物检疫条例实施细则（农业部分）》，是否应当予以该种子公司处罚？如果处罚，应当如何处罚？
-
有人给农业种子公司寄了封信，要求公司寄一些无籽西瓜的种子来。为此，甲、乙、丙三人议论起来： 甲：“简直是无稽之谈，无籽西瓜怎么会有种子，这不是自相矛盾吗？” 乙：“凡是植物都有种子，西瓜是植物，西瓜也肯定有种子；无籽西瓜是西瓜，所以无籽西瓜也有种子。这是逻辑推理的结论。但又如甲所说的，认为无籽西瓜有种子是不合逻辑的，因为无籽西瓜一颗籽也没有，事实上也是没有种子的。所以，逻辑和事实是两回事。” 丙：“无籽西瓜当然有种子，这是不存在什么逻辑矛盾的。如果从无籽西瓜中直接取种当然不可能，但是可以通过别的途径取得无籽西瓜的种子。认为无籽西瓜没有种子，在逻辑上才是混乱的。”甲、乙、丙三人谁讲得对？谁讲得不对？简述理由。
-
某县工商局根据群众举报，于2006年3月6日查获某种子公司准备销售的涉嫌劣质棉种2500公斤，其购进价为4元/公斤，计货款为10000元。经鉴定，该批棉种发芽率低，属劣质种子。该县工商局依据《产品质量法》的规定，对该种子公司作出了没收2500公斤棉种、罚款20000元的处罚决定。该种子公司因经营亏损、资金困难，向县工商局提出减免罚款10000元的申请，经县工商局研究决定，同意减免该公司10000元罚款。应该怎样处理，才合法正确？
-
农业现代化过程中出现的种子公司、运输公司均属于（）
A．生产区域专业化
B．农业生产机械化
C．生产过程专业化
D．农业生产商品化
-
2000年1月，某种子公司从该市向河北省某种子公司调运一批未经检疫的玉米种子5000公斤。在调运前，该公司也未到当地检疫机构为所调玉米种子办理植物检疫证书手续。河北省植保站在执法检查中发现该玉米种子没有植物检疫证书时，对其进行了2000元的罚款处罚。 请分析河北省植保站的处罚是否符合《植物检疫条例》等相关法律法规？