王某、李某奸淫幼女、盗窃案
王某、李某奸淫幼女、盗窃一案，经公安机关侦查终结后，人民检察院审查认为王某、李某犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应该追究刑事责任。2005年3月1日，县人民检察院向法院提出公诉。县人民法院审查后，认为王某、李某奸淫幼女、盗窃案情重大，于是请求移送市中级人民法院审判。因李某是本市市长近亲属，市中级人民法院在审判前，向市政府汇报并请示。市政法委书记作出指示，对李某应从轻判处。据此，市中级人民法院组成合议庭公开审理了此案。4月5日，一审判处王某有期徒刑15年，判处李某有期徒刑7年。判决宣告当日王某以“适用法律不当，量刑过重”为由提出上诉；李某服判没有上诉。3日后，王某因患病行动不便，不愿再进行一次法庭审理，又撤回了上诉。在亲友的劝说下，王某于4月17日再次提起上诉。省高级人民法院组成合议庭不开庭审理了此案，在审理过程中，王某因患病死亡，省高级人民法院认为仍应对该案进行全面审查，认为王某犯奸淫幼女罪、盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，裁定驳回上诉，维持一审人民法院对王某的判决。但认为一审人民法院对李某的量刑畸轻，遂撤销原审人民法院对李某的判决，改判李某有期徒刑14年。
【问题】
1．本案中县人民法院将案件移送到中级人民法院审判是否正确，为什么？
2．市中级人民法院的做法有哪些是违反刑事诉讼基本原则的？请说明理由。
3．省高级人民法院是否应受理王某的上诉，请说明理由。
4．省高级人民法院对于此案的审理方式是否正确，为什么？
5．王某患病死亡后，省高级人民法院是否应继续审理此案，对王某判决是否符合法律规定，请说明理由。
6．二审人民法院改判李某有期徒刑14年的做法是否正确，为什么？
相关问题推荐
-
严某贪污、挪用公款案
2009年5月初，某市人民检察院接到一封举报信，称某省国有外贸公司经理严某贪污本公司30万元财产。检察院经立案侦查认为，严某的行为已构成贪污罪，依法应予逮捕，即作出决定，由公安机关执行。同年7月，该案侦查终结，市人民检察院以贪污罪向市中级人民法院提起公诉。2009年8月，市中级人民法院开庭审理此案。严某当庭拒绝辩护人王某为其辩护，要求另行委托辩护人赵某为其辩护。合议庭允许并宣布延期审理。重新开庭后辩护律师在庭审时申请传唤公司的知情人出庭作证。合议庭同意该申请，决定中止审理，并传唤证人到庭作证。
证人到庭作证时，合议庭在质询中发现，严某还有挪用公款的行为，且已构成犯罪。合议庭便建议公诉人补充起诉，公诉人当庭表示拒绝。法院本着实事求是的原则，开庭对检察院所指控的贪污罪和新发现的挪用公款罪进行审理后，合议庭认为，指控严某挪用公款罪证据不充分，因而不能定罪，但担心对此罪不能认定，检察院可能会提出抗诉，为此，将案件提请院长决定提交审判委员会讨论。审判委员会讨论后决定，挪用公款罪证据不足、指控的犯罪不成立，但贪污行为事实清楚，证据确实充分，应认定构成犯罪。合议庭根据此决定，作出了判决：判处严某犯贪污罪处5年有期徒刑；挪用公款罪因证据不足、指控的犯罪不能成立。宣判后，严某即提出上诉，后又在上诉期满后要求撤回上诉。检察院对该一审判决未提出抗诉。二审法院为尊重被告人意见，未经审查就作出准予撤回上诉的决定书。2010年3月，某市人民检察院又发现了严某挪用公款罪的新证据。检察机关据此按照审判监督程序向法院提出抗诉，法院对抗诉审查后，作出了再审决定书。经再审审判后，法院认定严某犯有挪用公款罪，处以相应刑罚，并将此刑期与原判贪污罪之刑期按数罪并罚原则依法决定了执行刑期。
【问题】
1．检察机关在本案诉讼中有哪些违反诉讼程序规定的情况？请说明理由。
2．法院在一审时有哪些做法不符合《刑事诉讼法》的规定？请说明理由。
3．若严某当庭拒绝赵某为其辩护，要求委托某知名律师辩护，合议庭如何处理？
4．若一审庭审结束后，审判长审阅法庭笔录后盖章，请问这样做是否合法？为什么？
5．法院在二审时有哪些做法不符合刑事诉讼有关法律的规定？请说明理由。
6．若市中级人民法院审查案卷后认为此案不需要判处被告人无期徒刑以上刑罚，则应如何处理？
-
姚某故意杀人案
姚某与杨某同住一个村，两人合伙做外贸生意。在一次生意中，两人赚得50万元，后因利润分配无法达成合意而发生矛盾。5月6日晚，杨某气愤中来到姚某家中找其理论。姚某称有话好说，随后做了几个菜假意与杨某喝酒。当杨某喝至昏迷之时，姚某拿起一把水果刀连续刺向杨某胸部，杨某痛叫几声后当场死亡。此时，恰逢邻居家7岁小孩于某爬至姚某家窗台上玩耍，看到了倒在地上血流不止的，杨某。于某因惊慌害怕，赶紧跳下窗台跑回家中。其后，姚某用货车将杨某的尸体扔到村外的小树林中，并清理了犯罪现场。
案发后，因杨某失踪，其家属来到公安局报案。后侦查人员在村外的小树林发现了杨某尸体。经过初步侦查，该县公安局派侦查人员前往姚某家调查取证。侦查人员来到姚某家中对其妻子马某进行了询问，后来到姚某邻居家中询问了7岁儿童于某。之后，将居民孙某和张某同时叫到村民委员会进行询问，最后询问了杨某的邻居李某。公安机关收集到以下证人证言：
①姚某邻居7岁儿童于某（智力发育正常，其辨别能力和表达能力均达到同年龄儿童平均水平）证明：一天晚上，听到姚某家中有人喊叫，后来看到姚某屋内一人躺在地上流了好多血。
②马某（姚某的妻子，与姚某感情深厚），证明：姚某晚上一直在家中看电视，没有其他人到家里来。
③村民孙某（女，25岁，与姚某同住在一个村，但平日无交往）证明：5月6日晚，从外面回家时，遇到姚某将一个大袋子扔到自己运送货物的车上。
④村民张某（男，40岁，与杨某闹过几次矛盾后便无来往）证明：5月6日晚，在路过姚某家附近时，看到姚某匆匆回家，衣服上带有血迹。
⑤村民李某（男，20岁，与杨某为邻居，关系一般）证明：案发当晚，听到门外有车开过，估计姚某开车从杨某家里出来，准备将杨某的尸体运到郊外的小树林丢弃。
本案经检察院审查起诉后向市人民法院提起公诉。开庭审理后，为保证证人证言的真实性，法庭要求所有证人都要出庭作证。马某拒绝出庭，被法院强制到庭。同时，为了对案件作出公正判决，法院指定了当地最好的一家医院对姚某进行了精神病鉴定。庭审过程中，证人马某情绪过于激愤，在法庭上大吵大闹，于是审判长当庭对其处以2000元罚款。被告人姚某提出合议庭其中一名审判员与被害人是夫妻关系，申请该审判员回避，审判长当场作出了回避决定。庭审结束后，经合议庭评议，法院判决被告人姚某犯有故意杀人罪，判处死刑立即执行。
【问题】
1．试列举本案侦查及审判程序中不符合法律规定之处。
2．本案中侦查机关收集到的证人证言是否可以作为定案根据？试加以分析。
-
姚某与杨某同住一个村，两人合伙做外贸生意。在一次生意中，两人赚得50万元，后因利润分配无法达成合意而发生矛盾。5月6日晚，杨某气愤中来到姚某家中找其理论。姚某称有话好好说，随后做了几个菜假意与杨某喝酒。当杨某喝至昏迷之时，姚某拿起一把水果刀连续刺向杨某胸部，杨某痛叫几声后当场死亡。此时，恰逢邻居家7岁小孩于某爬至姚某家窗台上玩耍，看到了倒在地上血流不止的杨某。于某因惊慌害怕，赶紧跳下窗台跑回家中。其后，姚某用货车将杨某的尸体扔到村外的小树林中，并清理了犯罪现场。
案发后，因杨某失踪，其家属来到公安局报案。后侦查人员在村外的小树林发现了杨某的尸体。经过初步侦查，该县公安局派侦查人员前往姚某家调查取证。侦查人员来到姚某家中对其姐姐进行了询问，后来到姚某邻居家中询问了7岁儿童于某。之后，将居民孙某和张某同时叫到村民委员会进行询问。公安机关收集到以下证人证言：
(1)姚某邻居7岁儿童于某（智力发育正常，其辨别能力和表达能力均达到同年龄儿童平均水平）证明：一天晚上，听到姚某家中有人喊叫，后来看到姚某屋内一人躺在地上流了好多血。
(2)姚某姐姐（只有姚某一个弟弟，与姚某感情深厚）证明：姚某晚上一直在家中看电视，没有其他人到家中来。
(3)村民孙某（女，25岁，与姚某同住在一个村，但平日无交往）证明：5月6日晚，从外面回家时，遇到姚某将一个大袋子扔到自己运送货物的车上。
(4)村民张某（男，40岁，与杨某闹过几次矛盾后便无来往）证明：5月6日晚，在路过姚某家附近时，看到姚某神色慌张地从货车上下来，同时看到姚某衣服上沾有血迹。张某估计姚某的车应该是从小树林方向开回来的。
本案经检察院审查起诉后向市人民法院提起公诉。开庭审理后，为保证证人证言的真实性，法庭要求所有证人都要出庭作证。同时，为了对案件作出公正判决，法院指定了当地最好的一家医院对姚某进行了精神病鉴定。庭审过程中，证人姚某的姐姐情绪过于激愤，在法庭上大吵大闹，于是审判长当庭对其处以2000元罚款。被告人姚某提出合议庭其中一名审判员与被害人是兄妹关系，申请该审判员回避，审判长当场作出了回避决定。庭审结束后，经合议庭评议，法院判决被告人姚某犯有故意杀人罪，判处死刑立即执行。
问题：
1．试列举本案侦查及审判程序中不符合法律规定之处。
2．根据《刑事诉讼法解释》，本案在对证人证言进行审查时应着重审查哪些内容？
3．本案中侦查机关收集到的证人证言是否可以作为定案根据？试加以分析。
-
张某、赵某、洪某轮奸少女案
2011年9月5日晚，张某（19岁）、赵某（15岁）和洪某（16岁）三人在某酒吧强奸少女杨某，被公安机关当场抓获。经过讯问，三人对犯罪事实供认不讳。2011年10月，法院决定对该案进行不公开审理，并决定适用简易程序，同时指派法官王某独自审理该案。庭前会议时，张某的父亲和赵某的母亲都提出了回避申请，认为法官王某热衷于妇女保护活动，对性犯罪带有个人主观偏见，不适合审理该案。
法庭审判中，被告人洪某否认犯罪事实，并提出自己曾遭到侦查人员的胁迫。法庭继续审理该案，并要求其提供证据证明，洪某提供了相关线索，但法庭认为洪某不能提出确切证据证明自己受到胁迫，最终对洪某的讯问笔录未予排除。洪某不服，并且拒绝法律援助机构为其指派的辩护人的有罪辩护，要求更换辩护人。法庭经过审理，最终判决张某有期徒刑7年，洪某有期徒刑3年，赵某有期徒刑3年，缓期2年执行。
【问题】
1．该案的审判组织是否合法？
2．该案的当事人及法定代理人是否有权申请公开审理？如果被告人均已成年，是否应当公开审理？
3．张某的父亲和赵某的母亲是否有权申请回避，法院应当如何处理？
4．洪某否认犯罪事实，法庭继续审理该案是否合法？
5．洪某拒绝辩护，法庭应当如何处理？
6．如果杨某经法庭通知拒绝出庭，是否可以对其强制到庭？
7．法院对证据合法性的调查程序是否合法，应当如何进行？
8．判决生效后，三人应当分别由什么机关执行？
-
杨某、张某绑架案
2009年11月2日晚8时许，杨某、张某以到首都机场接人为由，骗租赵某驾驶的奥迪车。车行至首都机场高速路，距“3号航站楼”标牌600米处时，杨某、张某以需要等候为由，让赵某停车。杨某、张某趁机用胶带捆绑赵某头部和手腕，向家属索要钱财。后因捆绑不当赵某被勒死，杨某、张某驾车千里抛尸黄河，并在抛尸过程中意外撞毁奥迪车。杨某、张某在驾车送到维修厂维修时，因形迹可疑被交警盘问，二人交代犯罪事实，交警对杨某、张某控制后送交公安机关。在案件审理中，发现张某怀孕三个月。由于案件复杂，经高级人民法院批准，市二中院在6个月内才审结此案，以绑架罪判处杨某死刑缓期两年执行，判处张某无期徒刑，并决定对其暂予监外执行。杨某不服一审判决提起上诉，高级人民法院审理过程中发现，原判决事实清楚，证据充分，但是应当对杨某限制减刑。
【问题】
1．被害人赵某已经死亡，其近亲属可否提起附带民事诉讼？为什么？
2．评析人民法院对张某暂予监外执行的做法。
3．如果张某在暂予监外执行期间，严重违反有关暂予监外执行的监督管理规定的，应当如何处理？
4．一审人民法院在6个月内才审结此案，是否违反法律规定？
5．高级人民法院对杨某的上诉应当如何处理？
6．如果在审理杨某的上诉中，高级人民法院以为原判决事实不清，证据不足，裁定发回重审，一审人民法院在查清事实后，认为应当判处杨某死刑立即执行，一审人民法院可否判处杨某死刑立即执行？