严某贪污、挪用公款案
2009年5月初，某市人民检察院接到一封举报信，称某省国有外贸公司经理严某贪污本公司30万元财产。检察院经立案侦查认为，严某的行为已构成贪污罪，依法应予逮捕，即作出决定，由公安机关执行。同年7月，该案侦查终结，市人民检察院以贪污罪向市中级人民法院提起公诉。2009年8月，市中级人民法院开庭审理此案。严某当庭拒绝辩护人王某为其辩护，要求另行委托辩护人赵某为其辩护。合议庭允许并宣布延期审理。重新开庭后辩护律师在庭审时申请传唤公司的知情人出庭作证。合议庭同意该申请，决定中止审理，并传唤证人到庭作证。
证人到庭作证时，合议庭在质询中发现，严某还有挪用公款的行为，且已构成犯罪。合议庭便建议公诉人补充起诉，公诉人当庭表示拒绝。法院本着实事求是的原则，开庭对检察院所指控的贪污罪和新发现的挪用公款罪进行审理后，合议庭认为，指控严某挪用公款罪证据不充分，因而不能定罪，但担心对此罪不能认定，检察院可能会提出抗诉，为此，将案件提请院长决定提交审判委员会讨论。审判委员会讨论后决定，挪用公款罪证据不足、指控的犯罪不成立，但贪污行为事实清楚，证据确实充分，应认定构成犯罪。合议庭根据此决定，作出了判决：判处严某犯贪污罪处5年有期徒刑；挪用公款罪因证据不足、指控的犯罪不能成立。宣判后，严某即提出上诉，后又在上诉期满后要求撤回上诉。检察院对该一审判决未提出抗诉。二审法院为尊重被告人意见，未经审查就作出准予撤回上诉的决定书。2010年3月，某市人民检察院又发现了严某挪用公款罪的新证据。检察机关据此按照审判监督程序向法院提出抗诉，法院对抗诉审查后，作出了再审决定书。经再审审判后，法院认定严某犯有挪用公款罪，处以相应刑罚，并将此刑期与原判贪污罪之刑期按数罪并罚原则依法决定了执行刑期。
【问题】
1．检察机关在本案诉讼中有哪些违反诉讼程序规定的情况？请说明理由。
2．法院在一审时有哪些做法不符合《刑事诉讼法》的规定？请说明理由。
3．若严某当庭拒绝赵某为其辩护，要求委托某知名律师辩护，合议庭如何处理？
4．若一审庭审结束后，审判长审阅法庭笔录后盖章，请问这样做是否合法？为什么？
5．法院在二审时有哪些做法不符合刑事诉讼有关法律的规定？请说明理由。
6．若市中级人民法院审查案卷后认为此案不需要判处被告人无期徒刑以上刑罚，则应如何处理？
相关标签： 合议庭 贪污罪 检察院
相关问题推荐
-
根据《刑事诉讼法》的规定，合议庭对复杂、重大等案件，可以提请院长决定将案件提交审判委员会讨论。合议庭提请院长提交审判委员会讨论的时间应是如下哪个阶段？（）
A.合议庭开庭审理之前B.合议庭幵庭审理之后进行评议之前C.合议庭开庭审理并经评议之后D.合议庭开庭审理之前，院长认为应当提交审判委员会讨论的时候 -
根据《最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》，关于合议庭，下列哪些说法是正确的？
A.合议庭是法院的基本审判组织，由审判员和人民陪审员随机组成B.合议庭成员因对案件事实和证据认识上的偏差而导致案件被改判或者发回重审的不承担责任C.合议庭成员因法律修订或者政策调整而导致案件被改判或者发回重审的不承担责任D.开庭审理时，合议庭成员从事与该庭审无关的活动，当事人提出异议合议庭不纠正的，当事人可以要求延期审理，并将有关情况记入庭审笔录 -
张某诉王某精神损害赔偿一案，由A区人民法院依法受理。A区人民法院作出一审判决，张某不服A区人民法院的判决，依法向市中级人民法院提起上诉。现在就合议庭的组成下列说法正确的是：
A．A区人民法院必须组成合议庭审理本案
B．如果A区人民法院组成合议庭审理本案，那么合议庭可以有陪审员
C．市中级人民法院可以组成合议庭，也可以由一名审判员审理本案
D．市中级人民法院如果组成合议庭审理本案，则合议庭评议时应当少数服从多数，如果不能形成多数意见，则以审判长的意见为准 -
下列关于合议庭说法错误的是：
A、重大、疑难、复杂或者新类型案件，审判长可以提请院长组织相关审判人员共同讨论，合议庭成员应当参加B、因对法律理解和认识上的偏差而导致案件被改判或者发回重审的，合议庭成员不承担责任C、开庭审理时，合议庭成员从事与该庭审无关的活动，当事人提出异议合议庭不纠正的，当事人可以要求延期审理，并将有关情况记入庭审笔录D、对提请院长决定是否提交审委会讨论决定的案件，院长认为不必要的，可以建议合议庭复议1次 -
曹某被人民法院以贪污罪判处有期徒刑8年，以受贿罪判处5年，合并执行刑期共12年。后经申诉再审，其贪污罪改判5年，其受贿罪不成立。如其原12年刑期已全部执行完毕，则国家：()
A、不负任何赔偿责任，因为曹某并非无罪B、对其被多执行的4年承担赔偿责任(12年减去原判贪污罪8年)C、对其受贿罪的5年承担赔偿责任D、对其被多执行的7年承担赔偿责任(12年减去改判贪污罪5年)