在一个凶杀案的勘破过程中，有以下结论：凶手只能是甲、乙、丙中的一个人；甲是一个盗窃犯，如果他作案，必定是谋财害命；乙是一个色情狂，如果是他作案，必定是情杀案。现场勘探的结果是：现场既没有财物损失也没有跟凶手有情人关系。若以上条件成立，作为侦探的你，认为下列（）为真？

A凶手是甲

B凶手是乙

C凶手是丙

D条件不足，不能确定凶

相关问题推荐

• “此案的盗窃犯八成一定是张某某。”所犯的逻辑错误是()

  A.偷换或混淆概念

  B.模棱两可

  C.转移论题

  D.自相矛盾

  查看答案

• 同时断定"甲是盗窃犯并且是抢劫犯"和"或者甲不是盗窃犯，或者甲不是抢劫犯"两个判断为真或为假，是否违反逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？

  查看答案

• 甲价值1万元的债券被盗，甲认为此事系乙所为，乙害怕此事张扬出去会有损自己的名誉，故私下给甲1万元，要求甲不要将此事散布出去，甲同意乙的请求后将此1万元存人银行，得利息1000元。后盗窃犯丙被捕交代了盗窃甲的债券1万元的事实。现乙得知此事，欲主张权利，则其
  A．有权要求甲返还1.1万元
  B．只能要求甲返还1万元
  C．只能要求丙返还债券
  D．有权要求甲、丙承担连带赔偿责任

  查看答案

• 谁是盗窃犯
  有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的A，B，C三人被押上法庭。负责审
  理这个案件的法官是这样想的：肯提供真实情况的不可能是盗窃犯；与此相反，
  真正的盗窃犯为了掩盖罪行，是一定会编造口供的。因此，他得出了这样的结论：
  说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。审判的结果也证明了法官
  的这个想法是正确的。
  审问开始了。
  法官先问A：“你是怎样进行盗窃的？从实招来！”A回答了法官的问题：
  “叽哩咕噜，叽哩咕噜？？”A讲的是某地的方言，法官根本听不懂他讲的是什
  么意思。法官又问B和C：“刚才A是怎样回答我的提问的？叽哩咕噜，叽哩咕
  噜，是什么意思？”B说：“禀告法官，A的意思是说，他不是盗窃犯。”C说：
  “禀告法官，A刚才已经招供了，他承认自己就是盗窃犯。”B和C说的话法官
  是能听懂的。听了B和C的话之后，这位法官马上断定：B无罪，C是盗窃犯。
  请问：这位聪明的法官为什么能根据B和C的回答，作出这样的判断？A是
  不是盗窃犯？

  查看答案

• 社区矫正的适用对象包括()。

  • A.被判处有期徒刑2年的盗窃犯任某
  • B.郭某在服刑期间悔改表现好，被裁定假释
  • C.被判处有期徒刑2年，缓刑2年的邓某
  • D.被判处管制的罪犯王某

  查看答案