社区矫正的适用对象包括()。

• A.被判处有期徒刑2年的盗窃犯任某
• B.郭某在服刑期间悔改表现好，被裁定假释
• C.被判处有期徒刑2年，缓刑2年的邓某
• D.被判处管制的罪犯王某

相关问题推荐

• 意大利犯罪学家、精神病学家龙勃罗梭是“天生犯罪人”论的始创者。他认为，犯罪行为是有遗传性的（隔代遗传或祖型重现）；犯罪行为是对先祖或近祖恶行的返祖现象；大多数惯犯都有一些明显的身体特征，如薄薄的上唇，异常突出的耳朵，长长的双臂以及大脑结构上的一些特点，如扁平而向上的鼻子为盗窃犯、鹰勾鼻为杀人犯，等等。以下哪项如果为真，最能削弱龙勃罗梭的论证？

  A.据观察，鹰勾鼻也有是盗窃犯的

  B.人的长相通常决定于种族的不同

  C.扁平鼻子也有是杀人犯的

  D.鹰勾鼻为杀人犯的案例正在减少

  查看答案

• 这个案件中所有盗窃犯都是内部人员”。这个判断的逻辑形式是（ ）。

  查看答案

• 在下述四种情况中，可以暂予监外执行的有（)。
  A.被判无期徒刑的妇女甲，服刑时怀有身孕的
  B.被判处拘役的盗窃犯乙，为抗拒改造而自断手指，致使生活不能自理的
  C.被判处有期徒刑的罪犯丙，经省级政府指定的医院证明患有严重疾病需要保外就医的
  D.妇女丁被判处5年有期徒刑，服刑之时有一刚满月的婴儿

  查看答案

• 谁是盗窃犯
  有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的A，B，C三人被押上法庭。负责审
  理这个案件的法官是这样想的：肯提供真实情况的不可能是盗窃犯；与此相反，
  真正的盗窃犯为了掩盖罪行，是一定会编造口供的。因此，他得出了这样的结论：
  说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。审判的结果也证明了法官
  的这个想法是正确的。
  审问开始了。
  法官先问A：“你是怎样进行盗窃的？从实招来！”A回答了法官的问题：
  “叽哩咕噜，叽哩咕噜？？”A讲的是某地的方言，法官根本听不懂他讲的是什
  么意思。法官又问B和C：“刚才A是怎样回答我的提问的？叽哩咕噜，叽哩咕
  噜，是什么意思？”B说：“禀告法官，A的意思是说，他不是盗窃犯。”C说：
  “禀告法官，A刚才已经招供了，他承认自己就是盗窃犯。”B和C说的话法官
  是能听懂的。听了B和C的话之后，这位法官马上断定：B无罪，C是盗窃犯。
  请问：这位聪明的法官为什么能根据B和C的回答，作出这样的判断？A是
  不是盗窃犯？

  查看答案

• 同时断定"甲是盗窃犯并且是抢劫犯"和"或者甲不是盗窃犯，或者甲不是抢劫犯"两个判断为真或为假，是否违反逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？

  查看答案