问题详情
同时断定"甲是盗窃犯并且是抢劫犯"和"或者甲不是盗窃犯，或者甲不是抢劫犯"两个判断为真或为假，是否违反逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？
相关标签： 盗窃犯 抢劫犯
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
同时断定"甲是盗窃犯并且是抢劫犯"和"或者甲不是盗窃犯，或者甲不是抢劫犯"两个判断为真或为假，是否违反逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？
-
甲价值1万元的债券被盗，甲认为此事系乙所为，乙害怕此事张扬出去会有损自己的名誉，故私下给甲1万元，要求甲不要将此事散布出去，甲同意乙的请求后将此1万元存人银行，得利息1000元。后盗窃犯丙被捕交代了盗窃甲的债券1万元的事实。现乙得知此事，欲主张权利，则其
A．有权要求甲返还1.1万元
B．只能要求甲返还1万元
C．只能要求丙返还债券
D．有权要求甲、丙承担连带赔偿责任 -
这个案件中所有盗窃犯都是内部人员”。这个判断的逻辑形式是（ ）。
-
如果某甲是盗窃犯，则某甲应有赃款或赃物；某甲既无赃款又无赃物；所以，某甲不是盗窃犯。