下列情形中，人民法院可以根据债权人、股东的申请，或者依职权更换公司清算组成员的有（）。

A.清算组成员有违反法律的行为

B.清算组成员有违反规章的行为

C.清算组成员丧失执业能力

D.清算组成员有严重损害公司利益的行为

E.清算组成员丧失民事行为能力

相关问题推荐

• 通常情况下，会计师事务所的下列行为中，（）不会对审计独立性产生不利影响。

  A.由项目组成员向公众利益实体的审计客户提出会计调整分录建议

  B.由非项目组成员根据来源于公众利益实体的审计客户的数据提供工资服务

  C.由项目组成员在审计客户确定或批准账户分类的基础上记录交易

  D.由非项目组成员根据非公众利益实体审计客户的试算平衡表编制财务报表

  查看答案
• （单选题）为将下列（）情形对独立性产生的不利影响降低到可接受水平，会计师事务所必须安排项目组以外的其他注册会计师复核所涉及的项目组成员的工作。

  A甲项目组成员之子与被审计单位有密切的商业关系

  B乙项目组成员本人半年前曾任被审计单位的财务经理

  C丙项目组成员之兄将房屋出租给被审计单位办公.

  D丁项目组成员之妻现在是被审计单位财务负责人

  查看答案

• 对啊会计师事务所承接了甲公司2017年度财务报表的审计业务，项目组成员讨论的具体情况如下：

  （1）项目组成员A认为经过审计的财务报表中不会存在重大错报，注册会计师按照审计准则的规定计划和执行审计工作可以将审计风险降为零。

  （2）项目组成员B认为认定层次的重大错报风险可分为固有风险和控制风险，两者不可分割的交织在一起，所以不能对固有风险和控制风险单独进行评估。

  （3）项目组成员C认为，为将审计风险模型中的审计风险控制在一定的水平，需要降低检查风险，同时需要降低重大错报风险。

  （4）项目组成员D认为评估的存货的重大错报风险较低，所以只对存货实施控制测试，不实施实质性程序。

  （5）项目组成员E认为控制风险取决于财务报表编制有关的内部控制的设计和运行的有效性，由于控制的局限性，某种程度的控制风险始终存在。

  要求：逐一判断各个项目组成员的观点是否恰当。如果不恰当，请简要说明理由。

  查看答案

• 如果审计项目组成员在审计客户中拥有直接经济利益或重大间接经济利益，将因自身利益产生非常严重的不利影响，以下做法正确的是（）

  A、要求该项目组成员尽快处置全部或部分经济利益，以使该项经济利益不再重大

  B、不允许该审计项目组成员参与有关审计业务的任何重大决策

  C、由审计项目组以外的注册会计师复核该审计项目组成员已执行的工作

  D、没有防范措施能够将不利影响降至可接受的水平

  查看答案

• 颜子、曾寅、孟申、荀辰申请一个中国传统文化建设项目。根据规定，该项目的主持人只能有一名，且在上述4位申请者中产生；包括主持人在内，项目组成员不能超过两位。另外，各位申请者在申请答辩时做出如下陈述：(1)颜子：如果我成为主持人，将邀请曾寅或荀辰作为项目组成员；(2)曾寅：如果我成为主持人，将邀请颜子或孟申作为项目组成员；(3)荀辰：只有颜子成为项目组成员，我才能成为主持人；(4)孟申：只有荀辰或颜子成为项目组成员，我才能成为主持人。假定4人陈述都为真，关于项目组成员的组合，以下哪项是不可能的？

  
  A.孟申、曾寅。B.荀辰、孟申。C.曾寅、荀辰。D.颜子、孟申。E.颜子、荀辰。

  查看答案