问题详情
2017年6月，渡江市税务局稽查局（以下简称稽查局）对丰华公司进行日常税务检查。稽查局认为，该公司在税务检查期间不如实反映情况、拒不提供有关资料，并且存在不接受税务机关处理的行为，遂向该公司送达（渡税稽停票[2017]3号）《收缴、停止发售发票决定书》（以下简称《决定书》），决定自2017年6月26日起停止向丰华公司出售专用发票并收缴其空白发票。该公司认为：第一，公司在税务检查期间主动配合稽查局进行检查，在力所能及范围内尽可能地给稽查局提供需要的材料，不存在不如实反映情况、拒不提供有关资料的事实。第二，公司在稽查局决定收缴、停止发售发票之前从未接到过税务机关的任何处理决定，因而不存在拒不接受税务机关处理的行为。该公司遂于2017年7月8日向渡江市税务局申请复议，请求撤销稽查局作出的《决定书》，并责令被申请人稽查局向该公司发售发票。复议期间，稽查局研究决定，自2017年7月21日起解除收缴、停止发售发票措施，同意该公司使用和领购发票。2017年7月22日，该公司提出撤回税务行政复议申请。根据有关法律法规和《税务行政复议规则》，丰华公司撤回复议申请的法定条件和要求有（ ）。
A.丰华公司说明撤回复议申请的理由
B.稽查局准予撤回复议申请
C.丰华公司与稽查局双方达成和解协议
D.撤回复议申请是丰华公司的真实意思表示
E.经渡江市税务局行政复议机构同意
相关标签： 稽查局 决定书
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
2017年6月，渡江市税务局稽查局（以下简称稽查局）对丰华公司进行日常税务检查。稽查局认为，该公司在税务检查期间不如实反映情况、拒不提供有关资料，并且存在不接受税务机关处理的行为，遂向该公司送达（渡税稽停票[2017]3号）《收缴、停止发售发票决定书》（以下简称《决定书》），决定自2017年6月26日起停止向丰华公司出售专用发票并收缴其空白发票。该公司认为：第一，公司在税务检查期间主动配合稽查局进行检查，在力所能及范围内尽可能地给稽查局提供需要的材料，不存在不如实反映情况、拒不提供有关资料的事实。第二，公司在稽查局决定收缴、停止发售发票之前从未接到过税务机关的任何处理决定，因而不存在拒不接受税务机关处理的行为。该公司遂于2017年7月8日向渡江市税务局申请复议，请求撤销稽查局作出的《决定书》，并责令被申请人稽查局向该公司发售发票。复议期间，稽查局研究决定，自2017年7月21日起解除收缴、停止发售发票措施，同意该公司使用和领购发票。2017年7月22日，该公司提出撤回税务行政复议申请。根据我国行政法理论，稽查局收缴丰华公司空白发票的行为性质上属于（ ）。
A.执行罚
B.行政处罚
C.行政裁决
D.行政许可的撤销
E.间接行政强制执行
-
稽查局在()领导下开展税务稽查工作。
A.上级稽查局
B.省级税务局
C.国家税务总局稽查局
D.所属税务局
-
重点稽查对象的确定级别由()来确定。
A、省稽查局
B、市以上稽查局
C、县以上稽查局
D、省稽查局和市稽查局共同决定
-
A市稽查局决定组织对B县稽查局所办案件进行复查，并制订了复查计划，A市稽查局将复查计划报C省稽查局后，（）认为复查工作计划不当的，可以通知调整复查工作计划。
A、A市稽查局主管税务局领导
B、B县稽查局主管税务局领导
C、C省稽查局
D、A市稽查局局长
-
2009年6月，渡江市税务局稽查局（以下简称“稽查局”）对丰华公司进行日常税务检查。稽查局认为，该公司在税务检查期间不如实反映情况、拒不提供有关资料，并且存在不接受税务机关处理的行为，遂向该公司送达《收缴、停止发售发票决定书》（以下简称《决定书》），决定自2009年6月26日起停止向丰华公司出售专用发票并收缴其空白发票。该公司认为：第一，公司在税务检查期间主动配合稽查局进行检查，在力所能及的范围内尽可能地给稽查局提供需要的材料，不存在不如实反映情况、拒不提供有关资料的事实。第二，公司在稽查局决定收缴、停止发售发票之前从未接到过税务机关的任何处理决定，因而不存在拒不接受税务机关处理的行为。该公司遂于2009年7月8日向渡江市税务局申请复议，请求撤销稽查局作出的《决定书》，并责令被申请人稽查局向该公司发售发票。复议期间，稽查局研究决定，自2009年7月21日起解除收缴、停止发售发票措施，同意该公司使用和领购发票。2009年7月22日，该公司提出撤回税务行政复议申请。3．稽查局作出《决定书》的主要依据有()。
A．《中华人民共和国行政处罚法》B．《中华人民共和国行政强制法》C．《中华人民共和国行政许可法》D.《中华人民共和国税收征收管理法》E.《增值税专用发票使用规定》