问题详情
2006年9月，市民汪某向本市广播电视局交纳1000元初装费安装有线电视。一年后，汪某缴纳有线电视费用时，发现清单上有汪某未要求开通且未观看的收费频道，费用达120元，遂找市广播电视局交涉。经査系设备技术故障所致。汪某在交涉中要求双倍返还多收的有线电视费。广播电视局工作人员态度蛮横，对汪某恶语相加，拒绝了汪某的要求。汪某甚怒，遂起诉广播电视局。
汪某的诉讼请求中包含终止合同、退还初装费1000元的要求，广播电视局以上级主管部门有文件规定为由，只同意退还初装费的70%。下列表述正确的是（）。
A.广播电视局应退还全部初装费
B.广播电视局应退还70%的初装费
C.如广播电视局返还了多收的120元有线电视费,则只需退还70%的初装费
D.如广播电视局未返还多收的120元有线电视费，则应退还全部初装费
相关标签： 电视局 初装费
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
2006年9月，市民汪某向本市广播电视局交纳1000元初装费安装有线电视。一年后，汪某缴纳有线电视费用时，发现清单上有汪某未要求开通且未观看的收费频道，费用达120元，遂找市广播电视局交涉。经査系设备技术故障所致。汪某在交涉中要求双倍返还多收的有线电视费。广播电视局工作人员态度蛮横，对汪某恶语相加，拒绝了汪某的要求。汪某甚怒，遂起诉广播电视局。
对于因技术故障而多收的120元有线电视费，正确的处理方法是（）。
A.广播电视局无需退还
B.广播电视局只退还给汪某60元
C.广播电视局应退还给汪某120元
D.广播电视局应双倍返还给汪某240元
-
2006年9月，市民汪某向本市广播电视局交纳1000元初装费安装有线电视。一年后，汪某缴纳有线电视费用时，发现清单上有汪某未要求开通且未观看的收费频道，费用达120元，遂找市广播电视局交涉。经査系设备技术故障所致。汪某在交涉中要求双倍返还多收的有线电视费。广播电视局工作人员态度蛮横，对汪某恶语相加，拒绝了汪某的要求。汪某甚怒，遂起诉广播电视局。
从广播电视局多收的费用和与汪某交涉中的一系列行为来看，下列表述正确的是（）。
A.广播电视局侵犯了汪某作为消费者的名誉权
B.广播电视局侵犯了汪某作为消费者的知悉真情权
C.广播电视局侵犯了汪某作为消费者的公平交易权
D.广播电视局侵犯了汪某作为消费者的人格尊严受尊重权
-
2003年10月13日晚，利辛县春店乡村民刘某因涉嫌故意伤害找到广播电视局职工孙某。孙某便为刘某写了控告状，在控告状中捏造了主审法官马某“开车故意撞人，故意伤害、非法绑架、非法侵入他人住宅和公开敲诈”等事实，要求追究主审法官马某的刑事责任，后又安排刘某等人到法院、县纪委等单位上访。2003年11月11日，刘某被依法逮捕，其妻又找到孙某写控告状，孙某在控告状中分别捏造了“法院院长徇私枉法、渎职犯罪、指使手下将刘某腿打断，非法关押”和县纪委的刘某某“执法犯法、上蹿下跳、公开包庇”等事实，并安排刘某之妻到市级有关机关上访控告。孙某构成何罪？（）
A．侮辱罪
B．诬告陷害罪
C．诽谤罪
D．妨害公务罪
-
2006年9月，市民汪某向本市广播电视局交纳1000元初装费安装有线电视。一年后，汪某缴纳有线电视费用时，发现清单上有汪某未要求开通且未观看的收费频道，费用达120元，遂找市广播电视局交涉。经査系设备技术故障所致。汪某在交涉中要求双倍返还多收的有线电视费。广播电视局工作人员态度蛮横，对汪某恶语相加，拒绝了汪某的要求。汪某甚怒，遂起诉广播电视局。
汪某与市广播电视局之间订立的合同是（）。
A.买卖合同B.行政合同
C.服务合同D.加工承揽合同
-
21.下列各句中，没有语病的一句是 （3分)
A.市广播电视局宣布：2015年末三个月将在市区全面落实和推动市有线电视数字化会议精神，各居民小区电视信号将先后由模拟制转换为数字制。
B.贾平凹的《秦腔》以细腻平实的语言，集中表现了改革开放年代乡村的价值观念、人际关系在传统格局中的深刻变化，字里行间倾注了对故乡的一腔深情。
C.“三鹿奶粉”事件说明，诚信教育已成为我国公民道德建设的重要内容迫在眉睫，它不仅体现了公民的基本道德素质，而且关系到国家的整体形象。
D.学校应注重创建满足学生充分发展需求的教育环境，构建学生充分参与学校教育活动，开发学生自主发展的课程，充分体现学生的主体性。