问题详情
★★秦某为刑事被告人，五十五岁且眼睛失明，因经济困难未聘请辩护律师，通过申请获得法律援助。当地法律援助机构指派律师申某为其辩护，申某在无偿办理法律援助后向秦某收取交通费300元。关于此案，下列说法正确的是哪一选项？（）
A.经审查，秦某的经济状况没有达到当地经济困难标准，因此不应该给予其法律援助B.法律援助机构指派律师申某为其辩护符合法律规定C.交通费为必要开支，申律师向秦某收取交通费是合理的D.因为是无偿的，申律师向秦某提供的法律援助可以有别于有偿的法律服务
相关标签： 法律援助 交通费
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
根据《法律援助条例》，下列人员向不同地方的法律援助机构提出法律援助申请，符合规定的是（）。
A.李某，居住在甲地，儿子住所地在乙地，因儿子拒付赡养费，李某向甲地法律援助机构提出法律援助申请B.王某，居住在甲地，乙地某机关对其有国家赔偿义务，因国家赔偿问题，王某向甲地法律援助机构提出法律援助申请C.楚某，父母离异，随母亲落户甲地，父亲住所地在乙地，因父亲拖欠抚养费，楚某向乙地法律援助机构提出法律援助申请D.赵某，居住在甲地并受聘于甲地某公司，户籍地为乙地，因公司支出劳动报酬问题，赵某向乙地法律援助机构提岀法律援助申请。