问题详情
某基层人民法院开庭审理一起合同纠纷，由审判长杨某、审判员王某、人民陪审员郑某组成合议庭。开庭审理结束后，合议庭评议时发生了争议，三人各执一词，无法达成一致意见。审判长认为，自己对本案有更深的了解，发言更权威，因此以自己的意见为准制作了判决书。人民陪审员认为自己不懂法律，应当听从审判长的意见，因而在判决书上签字，王某未签字。关于此合议程序，下列那一项说法是正确的？
A.合议庭评议不能达成一致时，应报审判委员会进行讨论，审判长做法错误B.合议庭评议不能达成一致时，应依据审判长的意见作出，审判长做法正确C.持不同意见的审判员，可以不在判决书上签字，因而王某做法正确D.人民陪审员因专业知识缺乏，应服从专业审判员的意见，因而郑某签字的做法正确
相关标签： 审判长 合议庭 人民陪审员 审判员
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
张某因涉嫌故意杀人罪被市人民检察院提起公诉，法庭审理过程中，被害人李某的妻子对辩护律师的辩护发言多次表示不满，并站起来指责律师，审判长多次警告制止无效。法院对李某的妻子可以作出下列何种处理?（）
A.由审判长责令李某的妻子悔过B.由审判长决定将李某妻子强行带出法庭C.经法院院长批准对李某妻子处以500元罚款D.经法院院长批准对李某妻子处以20日拘留 -
根据民事诉讼法及相关规定，下列关于民事诉讼中回避的说法哪些是正确的？（）
A、陪审员和书记员的回避均由审判长决定
B、陪审员的回避由人民法院院长决定，书记员的回避由审判长决定
C、陪审员的回避由审判委员会决定，书记员的回避由审判长决定
D、陪审员的回避由审判委员会决定，书记员的回避由人民法院院长决定