赵某、李某、周某等买卖古画纠纷案
赵某、钱某、孙某三人于2010年10月18日共同出资4万元（赵某出资2万元，钱某、孙某各出资l万元）购买了一幅古画。三人商定，由赵某保管，并约定任何人不得擅自出卖此画。11月2日，赵某的邻居李某见到此画，大为欣赏，表示愿意出高价买得此画。于是赵某便以6万元的价格将画卖给了李某。11月20日，赵某将卖画的情况告诉了钱某和孙某，他们觉得画的卖价还可以，便要求分得卖画所得款，赵某随后分别给了钱某和孙某各2万元。
李某买得此画后，于12月9日又将该画以7万元的价格卖给了周某，双方约定周某先付4万元，余款在4个月内付清，在余款未付清之前，李某保留该画的所有权。周某的表弟吴某也很喜欢该画，12月24日，吴某以8万元的价格从周某那里买得此画。吴某觉得画的装裱不好，便将它送到点石斋装裱店装裱。因为吴某没有按期付给装裱店装裱费用，该画被装裱店留置。点石斋装裱店通知吴某在30天内付清费用，否则将处理该画。吴某因忙于婚事，在30天内未支付该费用。于是装裱店便将该画折价受偿，扣除其费用后，将余款补偿给吴某。吴某得知此情况后，表示坚决反对。
其间，李某因需用钱，于12月16日将该画抵押给郑某，郑某此前就知道李某有这幅画。双方签订抵押合同，但未办理抵押登记。后来郑某在点石斋装裱店见到此画，这才知道李某在抵押该画之前已将该画卖给了周某。周某于2011年2月死亡，其财产由其妻子和儿子继承。于是郑某便去找李某理论。李某又找到吴某，要求其返回该画。
【问题】
1．赵与李之间的买卖行为是否有效？为什么？
2．李某与周某之间的买卖合同是否有效？为什么？
3．周某是否享有该画的所有权？若周某已经向李某支付了6万元的价款，李某是否可以主张取回此画？
4．吴某是否应当将画返还给李某？为什么？
5．装裱店行使留置权的做法是否妥当？
6．李某能否以该画抵押？为什么？
7．对于周某的做法，李某应如何主张权利？
相关问题推荐
-
赵某与邱某夫妻关系存续期间财产分割案
赵某与邱某系夫妻关系，邱某的父亲重病需要大量医药费，但赵某不愿意负担治疗费用，邱某无奈，向法院申请离婚请求分割财产，法院认为夫妻感情并未破裂，判决不准离婚。后邱某听说夫妻关系存续期间可以分割部分财产，遂向法院提出请求，法院将夫妻共有，但登记在赵某名下的价值70万元的汽车判决归邱某所有。
法院判决作出后、在邱某变更车辆登记之前，赵某以该汽车作抵押向李某借款50万元，并办理了抵押登记。为使邱某不能将汽车变现，赵某将法院判决相关事项告知郑某后把汽车借给没有驾照的郑某使用，并谎称车辆被盗。一日，郑某违反交通规则驾驶，与一辆货车相撞，车身严重受损。经查，郑某负全部责任。
【问题】
1．法院将汽车判归邱某所有，有何法律依据？
2．李某能否取得汽车抵押权，为什么？
3．汽车价值减损，李某的债权如何保护？
4．若汽车报废后，保险赔偿40万元，邱某的损失如何弥补？
-
朱某与陈某育有二子，长子朱甲，次子朱乙。朱甲娶妻李某，并于2005年生有一子朱小甲。朱甲于2009年5月遇车祸身亡。朱某于2010年10月病故，留有与陈某婚后修建的面积相同的房屋6间。朱某过世后，陈某随儿媳李某生活，该6间房屋暂时由次子朱乙使用。
2010年11月，朱乙与曹某签订售房协议，以12万元的价格将该6间房屋卖给曹某。陈某和李某知悉后表示异议，后因朱乙答应取得售房款后在所有继承人间合理分配，陈某和李某方表示同意。朱乙遂与曹某办理了过户登记手续，曹某当即支付购房款5万元，并答应6个月后付清余款。曹某取得房屋后，又与何某某签订房屋转让协议，约定以15万元的价格将房屋卖给何某某。在双方正式办理过户登记及付款前，曹某又与钱某签订了房屋转让协议，以18万元的价格将房屋卖给钱某，并办理了过户手续。
2011年5月，曹某应向朱乙支付7万元的购房余款时，曹某因生意亏损，已无支付能力。但曹某有一笔可向赵某主张的到期货款5万元，因曹某与赵某系亲戚，曹某书面表示不再要求赵某支付该货款。另查明，曹某曾于2011年4月外出时遭遇车祸受伤，肇事司机孙某系曹某好友，曹某一直未向孙某提出车祸损害的赔偿请求。
问题：
1．朱某过世后留下的6间房屋应由哪些人分配？各自应分得多少？为什么？
2．朱乙与曹某签订的售房协议是否有效？为什么？
3．曹某与何某某、钱某签订的房屋转让协议效力如何？
4．如何某某要求履行与曹某签订的合同，取得该房屋，其要求能否得到支持？为什么？
5．如朱乙请求人民法院撤销曹某放弃要求赵某支付货款的行为，其主张能否得到支持？为什么？
6．如朱乙要求以自己的名义代位请求孙某支付车祸致人损害的赔偿金，其主张能否得到支持？为什么？
-
自助游“驴友”案
2011年7月，罗斯在天空论坛发起一次“AA制”自助野外探险活动，瑞秋、钱德、乔伊、菲比四人参加。每人交200元作为活动经费，统一交由罗斯管理。7月20日，郊游第二天，瑞秋、菲比想在途经的河滩扎帐篷夜宿，罗斯极力劝阻，但瑞秋、菲比二人见天气晴好，并且河道明显已干涸很久，周边也没有任何危险警示牌，便以为是废弃的河道，坚持把帐篷搭在了河滩中间。夜间，帐篷被突袭的大水冲塌。罗斯、钱德和乔伊三人见状大声呼喊，并和正在山中采集草药的大卫一起将瑞秋救出，菲比遇难。施救过程中，乔伊未经罗斯同意使用其背包做漂浮用，致使包内的现金3000元遗失、手表长时间进水无法再使用；大卫的手臂骨折。后经查得知，当晚大水系上游水电站突然开闸泄水所致，但水电站没有发出预警信号。随后，钱德因有急事需提前返回，在乡间马路旁拦截一辆出租车，司机告知钱德其已停业下班，钱德表示愿付双倍车费，司机表示其已开了一天车，很累，如果出了什么事情，由钱德自己负责，钱德同意。返程途中，因出租车司机一时大意，与另一辆相向行驶的货车发生碰撞，钱德受伤。
【问题】
1．罗斯、瑞秋、钱德、乔伊是否应当对菲比的死亡承担责任？为什么？
2．水电站是否应当对菲比的死亡承担侵权责任？为什么？
3．大卫的手臂受伤可如何寻求救济？为什么？
4．如果罗斯要求乔伊赔偿其背包内财物损失，是否能得到支持？为什么？
5．钱德和出租车司机之间作出的“如果出了什么事情，由钱德自己负责”的约定是否有效？
6．对于自己所受的损害，钱德可以什么为由对出租车司机提起诉讼？
-
被告人：胡某某，男，15岁，某县中学学生。2012年2月10日下午，胡某某和其同班同学赵某等五人在本县一铁道路口玩耍。3时许，一列旅客列车从远处开来。胡随即准备了一些石块、砖块，并告诉同学他要向列车投掷。赵某等四人正在铁道旁一空地上打扑克牌，并没有人理会胡。待列车驶过时，胡即向列车投掷石块和砖块，并专挑车窗玻璃未关的窗口打，终于击中旅客王某（男，时年59岁），经抢救无效死亡，经鉴定为颅骨骨折导致颅内大出血而死亡。被害人王某的妻子刘某提出被告人胡某某是未成年的孩子，不懂事，要求人民法院多判赔偿，减轻刑罚。被告人胡某某的父亲表示同意多赔偿被害人的损失，要求法院能从宽处理其子，最好能不判刑罚。
问题：
1．判断正误并简述理由：
(1)人民法院受理此案后，合议庭有同志提出，此案对青少年尤其是在校生有教育意义，社会上经常有向行驶中的列车或汽车投掷石块等物的情况，中、小学生可以从本案中吸取教训，防患于未然，故应将本案在中、小学生范围里公开审理。人民法院即公开审理此案。
(2)鉴于本案被害人王某的妻子和被告人胡某某的父亲均表示可以多判赔偿少判刑罚，人民法院可先行调解，在双方协商一致的基础上进行判决。
(3)本案被害人王某的妻子可以以王某的名义提起附带民事诉讼，要求赔偿损失。
(4)假如司法机关未对被告人胡某某采取强制措施，胡某某逃避审判，人民法院对本案可以缺席判决。
2．检察机关对本案提起公诉，人民法院对案件进行审查后决定开庭审判，人民法院应当做哪些工作？
3．列出本案的各种诉讼参与人，其中哪些是当事人，哪些是其他诉讼参与人。
4．若本案侦查时，区公安机关根据案情认为被告人没有逮捕必要，而决定采取监视居住的强制措施，案件侦查终结后，由区人民法院提起公诉。区人民法院经审查认为胡某某有可能判处有期徒刑，而凡是可能判处有期徒刑以上刑罚的被告人，均应当逮捕，遂以未逮捕为由将案卷退回区人民检察院。问区人民法院的做法是否正确，为什么？
-
陈某、张某抢劫案
1985年5月6日，陈某伙同张某抢劫李某，并造成李某死亡。二人被公安机关通缉后，偷渡出境。2007年5月，二人潜逃回国。公安机关在得知消息后将张某抓获，后来，张某协助公安机关将陈某抓获。2007年6月12日，A市公安局提请A市检察院批准逮捕，2007年6月20日A市检察院作出批准逮捕决定书。侦查过程中，侦查机关发现本案案情复杂，经A市检察院批准延长羁押期限1个月。
2007年9月18日，A市公安局将案件移送A市检察院审查起诉，A市检察院于2007年11月10日向A市中级人民法院提起公诉。A市中级人民法院经过公开审理，以抢劫罪判处陈某死刑立即执行、剥夺政治权利终身；张某虽有立功表现但其罪行严重必须依法严惩，判处张某死刑立即执行、剥夺政治权利终身。陈某、张某不服一审判决，以犯罪行为已过诉讼期限为由提起上诉。B省高级人民法院经过二审后，认为原判决事实清楚、证据确实充分，裁定驳回上诉、维持原判。判决生效后，B省高级人民法院依法报最高人民法院复核。最高人民法院复核期间，讯问了被告人张某、张某的辩护律师要求陈述意见，法院未安排听取。最高人民法院认为张某的死刑裁判认定事实不清、证据不足，于是将张某的判决发回A市中级人民法院重审，并核准了陈某的死刑判决。A市中级人民法院重新组成合议庭审理，经过阅卷、询问证人、讯问犯罪嫌疑人后直接作出判决，改判张某为无期徒刑。
【问题】
1．请指出一审开庭前程序的不当之处。
2．第二审法院可否经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，不开庭直接作出判决？
3．请评价最高人民法院的死刑复核程序。
4．最高人民法院复核死刑的程序是否合法？
5．若最高人民法院复核后，认为张某抢劫罪的认定事实正确，但依法不应当判处死刑，而且该案又不适宜发回重审，最高人民法院应如何处理该案？
6．如果张某还犯有故意杀人罪被判处死刑，最高人民法院复核后，认为张某抢劫罪的认定事实正确，但依法不应当判处死刑，故意杀人罪的犯罪事实认定和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法。最高人民法院在死刑复核时应如何处理？
7．A市中级人民法院的重审程序是否合法，为什么？