问题详情
王某为骗取保险金与赵某合谋，由赵某将王某承包的县汽车站的一辆客车烧掉，事后付给赵某2500元酬金。第二日，赵某携带汽油到县汽车站，将王某停放在车站院内的客车烧毁，造成直接经济损失24000元。当时车站内停有其他车辆十余辆，燃烧地点距离家属楼16米，距加油站25米，距气象站7米。事后，王某付给赵某酬金2500元。对王某、赵某的行为如何定性？（ ）
A、放火罪
B、保险诈骗罪
C、放火罪和保险诈骗罪并罚
D、故意毁坏财物罪
相关标签： 放火罪 诈骗罪 汽车站
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
并非所有放火罪都是过失犯罪，所以，所有放火罪都不是过失犯罪。
-
共用题干
张某租用某建筑公司场地开了一家酒店，并为酒店财产投了40万元人民币保险，后因经营不善，无力支付租金，场地被建筑公司封锁。张某决定放火烧毁酒楼，一是报复建筑公司（因酒店旁边还有建筑公司的其他建筑），二是可以获取保险赔偿金。张某放火后准备到保险公司理赔，但火被赶来的消防队员扑灭，建筑公司只受微小损失。下列关于本案的意见哪些是不正确的？
A:放火罪与保险诈骗罪想象竞合，只定放火罪
B:放火罪与保险诈骗罪牵连犯择一重处断
C:放火罪未遂与保险诈骗罪未遂并罚
D:放火罪既遂与保险诈骗罪未遂并罚 -
行为人施某因为与伍某有仇，即入户故意杀害了伍某的全家，然后为了毁灭罪证，点燃了床单，引发大火，危及邻居张某、廖某的房舍安全。对此，下列说法正确的是
A、施某犯放火罪，因为基于重罪吸收轻罪，放火罪吸收故意杀人罪
B、施某犯故意杀人罪，因为放火只是故意杀人罪的延续，是不可罚的事后行为
C、施某是故意杀人罪和放火罪的想象竞合犯
D、施某犯故意杀人罪和放火罪，应当以二者数罪并罚
-
不满14周岁的人实施的纵火行为构成放火罪，应付刑事责任。（ ）
A.正确
B.错误
-
关于甲得知财务部主任由他人担任后实施的行为，下列选项错误的是（ ）。[2009年真题]
A、甲的行为只构成放火罪
B、甲索要10万元“精神损害赔偿”的行为不构成敲诈勒索罪
C、甲的行为是敲诈勒索罪与放火罪的想象竞合犯
D、甲的行为是敲诈勒索罪与放火罪的吸收犯