问题详情
一项追踪调查表明，近两年来，每周进行二至三次健身锻炼的人由28％增至35％，然而去健身房的人数却明显下降。以下各项如果是真的，都有助于解释上述看来矛盾的断定，除了（）。
A.进行健身锻炼没什么规律的人在数量上明显减少B.健身房出于非正常的考虑，往往少报顾客的人数C.由于简易健身器的出现，家庭健身活动成为可能并逐渐流行D.为了吸引更多的顾客，该市健身房普遍调低了营业价格
相关标签： 健身房 健身器
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
某市一项对健身爱好者的调查表明,那些称自己每周固定进行2-3次健身锻炼的人近两年来由28%增加到35%,而对该市大多数健身房的调查则显示,近两年来去健身房的人数明显下降。以下各项如果为真,都有助于解释上述看来矛盾的断定,除了?
A、进行健身锻炼没什么规律的人在数量上明显减少。B、健身房出于非正常的考虑,往往少报光顾人数。C、由于简易健身器的出现,家庭健身活动成为可能并逐渐流行。D、为了吸引更多的顾客,该市健身房普遍调低了营业价格。E、受调查的健身锻炼爱好者只占全市健身锻炼爱好者的10%。 -
某健身房如果在同一天既开设瑜伽课程又开设动感单车课程，则该健身房一定也开设了形体芭蕾课程。该健身房只在每星期一开设形体芭蕾课程。王女士只有在开设瑜伽课程时才会去健身房。
根据上以上表述，下列判断不一定正确的是：
A.如果王女士在星期一参加了瑜伽课程，则当天该健身房一定开设了动感单车课程
B.如果该健身房在星期二开设了动感单车课程，则王女士星期二必定不会去该健身房
C.如果王女士在健身房参加了形体芭蕾课程，那么她不可能是在星期三去的
D.如果王女士这周四去了该健身房，那么王女士并没有参加该健身房的动感单车课程 -
2016年7月，石家庄市奥龙健身房与广州市健身器械公司签订了一份购销合同2016年9月，双方发生争议，同年11月，双方经过协商，签订了一份仲裁协议，并商定将此合同争议提交该健身器械公司所在地的广州市仲裁委员会仲裁。事后奥龙健身房担心广州市仲裁委员会实行地方保护主义，偏袒健身器械公司，故未申请仲裁，向合同履行地人民法院提起诉讼，且起诉时说明此前未仲裁的情况，法院受理此案，并向健身器械公司送达了起诉状副本，该器械公司向法院提交了答辩状。法院经审理判决被告某健身器械公司败诉，被告不服，理由是双方事先有仲裁协议，法院判决无效。请根据仲裁法的相关内容回答以下问题：原告奥龙健身房向法院提起诉讼正确与否？为什么？
-
小刘每连续3天去健身房休息1天，而小张每连续2天去健身房休息3天。今年5月，有11天小张和小刘两人都去了健身房。问以下哪天两人一定都去了健身房？（）
A.5月2日
B.5月4日
C.5月8日
D.5月11日 -
一项追踪调查表明，近两年来，每周进行二至三次健身锻炼的人由28％增至35％，然而去健身房的人数却明显下降。以下各项如果是真的，都有助于解释上述看来矛盾的断定，除了（）。
A.进行健身锻炼没什么规律的人在数量上明显减少B.健身房出于非正常的考虑，往往少报顾客的人数C.由于简易健身器的出现，家庭健身活动成为可能并逐渐流行D.为了吸引更多的顾客，该市健身房普遍调低了营业价格