问题详情
2016年7月，石家庄市奥龙健身房与广州市健身器械公司签订了一份购销合同2016年9月，双方发生争议，同年11月，双方经过协商，签订了一份仲裁协议，并商定将此合同争议提交该健身器械公司所在地的广州市仲裁委员会仲裁。事后奥龙健身房担心广州市仲裁委员会实行地方保护主义，偏袒健身器械公司，故未申请仲裁，向合同履行地人民法院提起诉讼，且起诉时说明此前未仲裁的情况，法院受理此案，并向健身器械公司送达了起诉状副本，该器械公司向法院提交了答辩状。法院经审理判决被告某健身器械公司败诉，被告不服，理由是双方事先有仲裁协议，法院判决无效。请根据仲裁法的相关内容回答以下问题：原告奥龙健身房向法院提起诉讼正确与否？为什么？
相关标签： 器械公司 健身房
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
下列关于本案仲裁协议的表述正确的有（ ）。
A、奥龙健身室与健身器械公司签订的购销合同中有关仲裁条款的约定有效
B、奥龙健身室与健身器械公司签订的购销合同中关于仲裁的约定，因未选定仲裁委员会无效
C、奥龙健身室与健身器械公司重新签订的仲裁协议有效
D、奥龙健身室与健身器械公司先后签订的两个仲裁协议均有效
-
试验成功和被广泛宣传之后，才导致在20世纪60年代许多公司对工作丰富化的不断提高的是（）。
A、国际商用机器公司
B、美国电报电话公司
C、德克萨斯器械公司
D、帝国化学公司
E、美孚石油公司
-
下列对合同履行地的人民法院受理本案的表述不正确的有（ ）。
A、符合《民事诉讼法》中关于合同纠纷，当事人有权向合同履行地人民法院起诉的规定
B、因为奥龙健身室与健身器械公司约定了仲裁协议，所以人民法院无权受理此案
C、仲裁协议具有排斥司法管辖权的效力
D、仲裁协议约束当事人对于纠纷解决方式的选择权，因此人民法院不得受理此案
-
一项追踪调查表明，近两年来，每周进行二至三次健身锻炼的人由28％增至35％，然而去健身房的人数却明显下降。以下各项如果是真的，都有助于解释上述看来矛盾的断定，除了（）。
A.进行健身锻炼没什么规律的人在数量上明显减少B.健身房出于非正常的考虑，往往少报顾客的人数C.由于简易健身器的出现，家庭健身活动成为可能并逐渐流行D.为了吸引更多的顾客，该市健身房普遍调低了营业价格