简述间接故意与过于自信的过失的区别。

相关问题推荐

• （二十一）　　【给定资料】　　2012年6月，我国首部以官德为主题的丛书《中国古今官德研究》在北京面世。而在此前，中国行政伦理研究会会长、国家行政学院政治学部教授王伟等人编著的《公务员道德读本》等也引人关注。官德系列书籍的出版引发了人们对于公务员道德考核问题的思考。　　经过长期的实践探索，我们形成了从德、能、勤、绩、廉方面对干部进行考核评价的制度体系，但对于干部的德，缺乏专门的考评，且考评内容较笼统、抽象、概念化。　　为此，近年来很多地方都在积极探索干部德考制度化问题。如重庆、河北保定、山东济南、甘肃陇西等地都先后出台过领导干部德的考核评价办法或意见，在干部考察中细化干部德的评价指标。　　“从某种意义上讲，对干部进行道德评价在理论上是可行的。”王伟教授认为，道德的一个基本特点就是可以进行评价，道德评价是整个道德建设一个不可缺少的部分。　　但是，道德评价机制跟一般的绩效评估有很大的区别，有其自身的特点。“将公务员道德评价指标进行量化，是一个很大的工程，公务员道德也绝不是简单地一评就能评出来的。”王伟表示。　　综观各地关于官德考核的标准，有的地方干部官德考评办法一出台便引起很多争议。　　2010年，江西萍乡出台领导干部选拔办法，将生活方式不健康、不孝敬父母等列为一票否决事项。同年，湖南邵阳则出台规定强调提拔干部需要家庭出具道德鉴定书。　　四川省彭山县委2012年2月出台《科级领导干部德的考核评价办法（试行）》，规定提拔干部先征求其父母、邻居甚至小区物业的意见。当时，彭山县有5名干部通过此项考核，但5人均在家庭美德方面被扣分，其中一名干部因不爱做家务被扣两分，导致其总分最低。考察组一名成员表示：“我们向他家人了解情况时，他妻子说，他在家很少做家务，比较懒。我们向家里其他人证实后，对他扣两分并归档。”　　“这里有一个误区。一说考官德，就把领导干部在家里孝敬不孝敬父母、尊敬不尊敬老人等纳入考评范围，但这不是官德考核的主体指标。”中国人民大学反腐败与廉政政策研究中心主任毛昭晖教授认为。一个干部私德好并不一定说明他官德好。在毛昭晖看来，官德考核除了基本素质的考量外，其主体指标要看干部在关键时刻、重大事件中的表现，而不是把官德考核简单化、随意化。　　德是人的一种内在本质，很难通过直观的形式去了解和把握。就目前的情况而言，要将官德考核真正落到实处，的确还面临着许多困难。现在很多地方的一些考核标准主观随意性很大，得出的结论未必客观真实。在这些地方干部道德考核的设计中，还有一个问题不容回避——官德考评的得分越高是否就意味着官员的德行越好？“比如，一个官员的考评分数为91分，另一个为90分，这是否就意味着前者比后者的官德要好？是否在干部的任用等问题上，前者就享有优先权？”湖南城市学院院长李建华教授指出，“如果是的话，这就意味着领导干部的官德水平高低可以通过一个数字来体现，这无疑是将官德问题简单化。如果不是的话，那么官德考核指标体系建立的意义又在何处？”　　【问题】　　给定资料提到“就目前的情况而言，要将官德考核真正落到实处，的确还面临着许多困难。”请你对我国在官德考核方面存在的困难提出解决对策。　　要求：　　（1）对策合理，可行；　　（2）不超过300字。

  查看答案
• 甲欠丙800元，到期无力偿还，乙替甲还款，并对甲说：“这800元就算给你了。”甲称将来一定奉还。事后甲还了乙500元。后二人交恶，乙要求甲偿还余款300元甲则以乙已送自己800元为由要求乙退回500元。下列哪种说法是正确的？（）

  A．甲应再还300元

  B．乙应退回500元

  C．乙不必退回甲500元，甲也不必再还乙300元

  D．乙应退还甲500元及银行存款同期利息

  查看答案
• 《刑法》第313条规定：“对人民法院的判决、裁定有能力行执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”

  试说明：

  (1)本条规定的罪名和罪状的描述类型。

  (2)本条所规定的犯罪构成特征。

  (3)本条所规定的“人民法院的判决、裁定”的含义。

  查看答案
• 甲某是某私营工厂主(不具有法人资格)。1990年4月因为犯诈骗罪被判处有期徒刑9年，1995年11月12日假释。假释考验期至1999年2月6日。1998年5月，甲某工厂利用乙厂“跳槽”职工非法获取的乙厂专有的“神州”口杯生产技术资料，大量生产双层玻璃口杯。为了便于销售，该厂将自己生产的口杯贴上“神州”I=1杯注册商标，用“神州”口杯外包装包装好以后，以每只170元的价格销售。为了扩大销量，甲某还大做广告，称自己的产品为“正宗名牌、质优价廉”。众商家纷纷与其签订合同购买，买后才发现上当受骗。甲某生产的杯质量低劣，造成大量积压。同时，也给乙厂造成500余万元经济损失，信誉降低。而甲某的销售金额达1800余万元。甲某的好友乙某见甲某在银行存有巨款，心生歹念。乘机复制了甲某的存单，伪造甲某存款银行的储蓄章和行政专用章，并在仿制了甲某的存单．套取密码之后。指使女友丙某使用假存单从银行冒领甲某存款。丙某虽然知道存单是假的，但认为这全是乙某搞得鬼，与己无关，所以就使用该假存单将甲某500万元存款冒领。丙某将500万巨款冒领后，装在提包中拿到朋友丁某家中存放。丁某不知提包中为何物，某日打开一看发现全是现金，估计来路不正，产生据为已有的想法。丙某来取提包时，丁某谎称没有此事，拒不交出。乙、丙诈骗甲某存款案发后，公安机关按照丙某的供述，找到丁某，令其交出巨款。丁某仍然拒不承认替丙某保管过提包。

  问题：对甲某、乙某、丙某、丁某的行为应当如何认定处罚？

  查看答案
• 甲的一头牛走失，乙牵回关入自家牛棚，准备次日寻找失主。当晚牛棚被台风刮倒，将牛压死。乙将牛肉和牛皮出售，各得款500元和100元。请人屠宰及销售，支出100元。下列哪一种说法是正确的？（）

  A．甲有权要求乙返还一头同样的牛

  B．甲有权要求乙返还500元

  C．甲有权要求乙返还600元

  D．甲有权要求乙按该牛的市价赔偿1000元

  查看答案