问题详情
1998年4月,甲(35岁)、乙(22岁)、丙(15岁)三人共谋前往丁某家行窃。甲、乙二人入户,丙某在门口“望风”。恰逢户主丁某(女)外出回家,在门口放哨的丙某给在室内的甲、乙二人发出“有人,快跑!”的信号之后,急忙逃走。丁某进家,甲、乙二人来不及躲避,甲某便从卧室窜出,捂住丁某的嘴将其捺倒在地。乙某从地上拣起一个酒瓶朝丁某头头上砸了一下,见酒瓶破碎后,又从地上拣起一把菜刀,用刀背朝丁某的脖子、背
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
下列情形中,可以认定为自首的有()。
A．犯罪嫌疑人甲主动向司法机关揭发他人重大犯罪行为
B．乙故意重伤他人，被家人扭送到司法机关后，如实供述自己的罪行
C．丙因盗窃行为被公安机关抓获，在审讯中又主动供述其他盗窃罪行
D．丁贪污公款在贪污行为被发觉前，主动向司法机关投案，如实供述自己的罪行
-
张家村和李家村毗邻，李家村的用水取自流经张家村的小河，多年来两村经常因为用水问题发生冲突。2001年春，为根本解决问题，县政府决定将这条小河的水流交给乡水管站统一调配。张家村人认为：小河历史上就属于张家村所有，县政府无权将这条小河的水流交给乡水管站统一调配，遂将县政府告上法院。请问：根据现行宪法和法律，下列哪一说法是正确的？（ ）
A、张家村告的有理，因为水流属于村民集体所有，政府无权收归国有
B、张家村告的有理，因为这条小河的河床属于村民集体所有，这条小河里的水流当然也属于村民集体支配
C、县政府的决定合法，因为水流属于国家所有，政府当然有权调配水的供应
D、县政府的决定合法，因为水流虽然属于张家村所有，但李家村人也应享有喝水用水的权利，为解决李家村用水问题，政府可以将水流供应统一调配
-
高中生钱某于1980年9月2日出生。1998年6月1日钱某在校将同学李某打伤,致其花去医药费2000元。钱某毕业后进入一家炼钢厂工作。1999年2月,李某起诉要求钱某赔偿医药费。该民事责任应由谁承担?()
A．钱某承担，因钱某诉讼时已满十八周岁且有经济能力
B．钱某之父承担，因钱某在侵权行为发生时未满十八周岁，没有经济能力
C．主要由钱某之父承担，钱某适当赔偿
D．主要由钱某承担，钱某之父适当赔偿
-
根据我国民法规定,共同共有关系存续期间,一方共有人擅自出卖共有财产给第三人,则()。
A．出卖行为有效，第三人因此取得该财产的所有权
B．出卖行为有效，但只有善意第三人才有权取得该财产的所有权
C．卖行为无效，第三人无权取得该财产的所有权
D．出卖行为无效，但善意第三人有权取得该财产的所有权
-
李某性格怪癖,因受单位领导批评而发泄不满,驾车冲向闹市区人群,当场撞伤5人。李某的行为构成()。
A．以危险方法危害公共安全罪
B．交通肇事罪
C．重大责任事故罪
D．故意杀人罪