问题详情
李某性格怪癖,因受单位领导批评而发泄不满,驾车冲向闹市区人群,当场撞伤5人。李某的行为构成()。
A．以危险方法危害公共安全罪
B．交通肇事罪
C．重大责任事故罪
D．故意杀人罪
相关标签： 交通肇事罪 肇事罪 杀人罪 闹市区 单位领导
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
某甲因盗窃罪被判处有期徒刑3年,缓期执行,考验期限为5年。缓刑考验期的第4年,某甲又犯交通肇事罪,但未被发现,缓刑考验期满后第2年才被发现。对其应如何处理:（)。
A．撤销缓刑,执行原判刑罚有期徒刑3年
B．撤销缓刑,将盗窃罪与交通肇事罪按照数罪并罚的原则处理
C．对交通肇事罪判处刑罚,原盗窃罪所判刑罚不再执行
D．考验期满,原盗窃罪所判刑罚不再执行,交通肇事罪也不再追究 -
关于交通肇事“因逃逸致人死亡”，下列哪种说法是正确的？（)
A．“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形
B．交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处
C．交通肇事“因逃逸致人死亡”，认定为故意杀人罪和交通肇事罪，实行数罪并罚
D．交通肇事“因逃逸致人死亡”，是交通肇事罪的结果加重犯，只需要以交通肇事罪一罪定罪处罚，不实行数罪并罚 -
甲系车主乙雇佣的中巴司机，一日满载乘客在路途中将横穿马路的孙某撞翻。乙为逃避责任，乘客为赶路，纷纷要求甲离开现场。甲也因内心惧怕而将车开走。孙某终因抢救不及时死亡。依现行法律解释，甲、乙、乘客的责任应认定为
A．甲构成交通肇事罪，乙和乘客构成交通肇事罪的共犯
B．甲、乙、乘客构成故意杀人罪的共犯
C．甲、乙、乘客构成过失致人死亡罪的共犯
D．甲、乙构成交通肇事罪的共犯，乘客不构成犯罪 -
关于交通肇事罪与危险驾驶罪的表述，下列哪一选项是正确的？()
A:甲驾驶偷来的轿车，在公路上违章行驶，导致2人死亡，4人重伤。甲的行为构成交通肇事罪与盗窃罪，应从一重罪处罚
B:甲驾驶一辆运输车，在路口交通指示灯黄灯开始闪烁时，快速驶过，将一个突然冲出来的小孩碾压致死，甲因害怕逃离现场。甲构成交通肇事罪
C:甲醉酒后，不顾朋友劝阻，驾车至人多的市中心区，横冲直撞导致1人死亡，数人轻伤，甲构成危险驾驶罪、交通肇事罪，应数罪并罚
D:甲驾驶机动车在道路上与其他车辆追逐竞驶。甲的行为必然构成危险驾驶罪