80.简答题：根据所给材料回答问题。(凡要求作选择回答的问题,应将与所选选项对应的字母填写在答题卡上的相应括号内。凡要求作陈述回答的问题，请将答案书写在答题卡的相应区域。)(本题20分)郑宇是我国当代知名文学评论家，1967年去世，儿子郑明是其唯一法定继承人。2012年，郑明将1957—1967年郑宇写给他的家信进行整理，挑选出96封书信，按照落款时间顺序，编辑成《父亲最后的来信》(以下简称《来信》)。2013年1月，郑明与甲出版社订立出版合同，合同约定郑明授予甲出版社在国内以纸质图书形式出版《来信》中文版的专有出版权，有效期为自合同签订之日起5年。同时，双方还订立了一份《数字出版协议》，约定：郑明授权甲出版社将《来信》制作成电子图书复制、发行和通过信息网络传播；郑明授权甲出版社享有《来信》的改编权。以上两项授权的有效期均为自合同签订之日起10年。2013年4月，《来信》一书出版，封面署“郑宇 著 郑明 编”。该书上市后，广受读者好评，获得了良好的社会效益和经济效益。为了充分发掘该书的价值，2017年2月，甲出版社数字出版部门邀请当地广播电台著名主持人朗读《来信》全书，录制为音频，并将该音频制作成有声读物，上传到甲出版社网站供读者在线听书。2018年2月，甲出版社新出版《郑宇的来信》一书，封面署“郑宇 著”。经比对，《郑宇的来信》一书除增加一篇出版前言之外，其他内容与《来信》完全一致。郑明认为甲出版社未经许可传播有声读物和出版《郑宇的来信》且不付酬的行为侵犯其著作权，遂向人民法院起诉。在庭审时，甲出版社辩称：第一，《来信》中收录的所有书信作者均是郑宇，因郑宇于1967年去世，《来信》的著作财产权保护期已在2017年12月31日截止，甲出版社于2018年出版《郑宇的来信》也就不必再向郑宇的法定继承人支付报酬；该书封面上已经标明“郑宇 著”，这就充分尊重了作者的人身权利。因此，出版社没有侵权。第二，将文字内容制作成有声读物是对作品的改编，将有声读物上传到网站供读者在线收听是通过信息网络传播作品，甲出版社已经通过《数字出版协议》获得郑明对作品的改编权和信息网络传播权的许可使用，且授权还在有效期内。所以，出版社没有侵犯郑明的著作权。问题一：《父亲最后的来信》属于什么种类的作品？请作选择回答。
A.职务作品B.汇编作品C.合作作品D.委托作品问题二：请对问题一的选答说明理由。问题三：甲出版社辩称《父亲最后的来信》著作财产权保护期已经截止，是否成立？为什么？问题四：出版社出版《郑宇的来信》一书侵犯了著作权人的哪些权利？为什么？问题五：甲出版社有权将《父亲最后的来信》制作成有声读物供读者在线收听吗？为什么？
相关标签： 出版社
相关问题推荐
-
国内甲出版社向海外乙出版社输出《经络解说》一书，甲出版社起草的著作权贸易合同应包括( )等内容。
A、甲出版社承诺拥有有关权利或有权就有关权利进行贸易
B、甲出版社和乙出版社的名称、地址
C、乙出版社在海外的销售方式和营销费用
D、合同期满后乙出版社是否可以继续销售库存图书
E、乙出版社向甲出版社支付版税，版税率视印制成本而定
-
国内甲出版社向海外乙出版社输出《经络解说》一书，甲出版社起草的著作权贸易合同应包括（）等内容。
A、甲出版社承诺拥有有关权利或有权就有关权利进行贸易
B、甲出版社和乙出版社的名称、地址
C、乙出版社在海外的销售方式和营销费用
D、合同期满后乙出版社是否可以继续销售库存图书
E、乙出版社向甲出版社支付版税，版税率视印制成本而定
-
【案例】 1999年6月N出版社出版《XX帆》一书后，发现Q出版社于1999年7月出版的《XX河》一书的作者、内容均与《XX帆》相同。N出版社即向人民法院起诉Q出版社侵犯其专有出版权，要求Q出版社停止侵权、赔偿损失。但Q出版社反诉N出版社侵犯其专有出版权，要求N出版社停止侵权、赔偿损失。 经法院调查，作者周某于1998年5月将《XX帆》投寄N出版后6个月不见回复，也不见退稿，遂写信给N出版社要求退稿，仍无回复。周某便将稿件转投Q出版社。Q出版社决定采用，于1999年4月与周某签订了出版合同，1999年7月《XX河》按期出版。N出版社因编辑人员调动，工作衔接不上，未及时与作者周某联系，也未订立出版合同，但比Q出版社早一个月出版了他的作品。 【思考练习】 在这种情况下，N、Q两家出版社谁享有该作品的专有出版权？为什么？
-
使用新浪读书搜索（http://book.sina.com.cn/booksearch.html），检索作者为“贺娟”编写有关饮食方面的图书的出版社为（）。
A、中国轻工业出版社
B、清华大学出版社
C、机械工业出版社
D、21世纪出版社
-
（单选题）方收录《免疫细胞（组织）化学和分子病理学技术》（作者王文勇）一书出自哪家出版社（）
A第四军医大学出版社
B甘肃科学技术出版社
C科学技术文献出版社
D陕西科学技术出版社