[问答题]张某是某医疗器械厂技术开发科工程师，专门负责新产品研究工作，2003年10月退休。2005年2月，张某利用过去工作中积累的资料，研究出“新型健身器”，经在某机械厂组装试验了50台用于试销售，市场反映良好。2005年6月，张某将“新型健身器”以个人的名义向中国专利局提出专利申请。
2005年7月，医疗器械厂向专利局提出撤销张某专利权的请求。医疗器械厂认为张某开发的新技术是使用其工作期间积累的资料完成的，所以属于职务发明。
2006年2月，张某与李某和赵某协商注册成立一家有限责任公司，三人初步拟定的公司章程要点有：(1)公司注册资金为50万元；(2)张某以专利权作价出资20万元、李某以房产作价出资18万元，赵某以现金出资12万元；(3)注册资金分期缴纳，以赵某的现金12万元作为首批出资；(4)鉴于公司规模较小，公司不设股东会、董事会和监事会，(5)由张某担任执行董事和监事；(6)股东所持股份3年内不得转让。
要求：根据以上资料，回答下列问题：
(1)医疗器械厂的请求撤销张某专利权是否能够成立说明理由。
(2)张某的专利申请是否能够成立说明理由。
(3)逐点说明张某等拟定的公司章程是否合法说明理由。
相关标签： 器械厂 专利权
相关问题推荐
-
[问答题]甲保健机械厂生产了一种新产品“按摩靠垫”并于1990年3月向国家专利局申请了实用新型专利，专利号为“91216311”。国家专利局于1991年1月授予专利权。1991年12月该厂将该专利使用权转让给一家医疗器械公司，并向国务院专利行政部门进行了登记后收取转让费10万元。该公司未及生产，就于1992年1月在市场上发现了与该专利产品相近、功能相同的“按摩靠垫”。经查，该种靠垫是南方乙保健器械厂生产的。于是，甲厂就向专利行政部门提出要求制止侵权行为，并赔偿损失。南方乙保健器械厂获知后，提出它们生产的产品虽然和甲厂生产的产品相似，但这是该厂于1988年最早研制出来并投入生产的。同时提出，甲厂的产品不符合《中华人民共和国专利法》(以下简称《专利法》)对新颖性的要求，请求专利管理机关宣告无效。专利行政部门经过调查，查明：南方乙保健器械厂所述该产品是它们厂最早研制并生产的无法证实，其生产的“按摩靠垫”是在1991年10月投人生产的，在其生产的“按摩靠垫”标明的专利号为“91216311”，乙厂共生产该种产品5000套，获利50万元。要求：根据上述事实及有关规定，回答下列问题：(1)南方乙保健器械厂如果所述属实，其能否申请专利行政部门宣告甲厂的专利无效理由是什么(2)南方乙保健器械厂如果所述属实，而专利复审委员会驳回其申请，如果不服的话应当如何处理(3)如果甲厂的专利被宣告无效，某医疗器械公司能否要求甲厂返还专利转让费(4)甲厂专利权的有效期是几年(5)本案中，甲厂如何维护其合法权益(6)甲厂可以获得的赔偿数额应当如何确定
-
关于放弃专利权声明的说法，以下说法错误的是？()
A.一项专利权包含多项发明创造的，专利权人可以放弃全部专利权，也可以放弃部分专利权
B.申请人在办理授予专利权登记手续程序中，未缴纳年费的，视为放弃取得专利权
C.对于同一申请人同日(仅指申请日)对同样的发明创造既申请实用新型又申请发明专利的，在先获得授权的实用新型专利权尚未终止的，申请人若不愿修改发明专利申请避免重复授权，则应当提交放弃实用新型专利权的声明
D.专利权处于质押状态的，未经质权人同意，专利权人无权放弃专利权 -
（2019年）某医疗器械厂（增值税一般纳税人）。2019年8月进口一批医疗器械。该批医疗器械成交价格202万元。支付购货佣金3万元。运抵我国海关前发生运费8万元。保险费无法确定。该厂进口该批医疗器械应缴纳关税（ ）万元（医疗器械进口关税税率30%）。
A.60.60B.61.50C.63.19D.63.90 -
[问答题]张某是某医疗器械厂技术开发科工程师，专门负责新产品研究工作，2003年10月退休。2005年2月，张某利用过去工作中积累的资料，研究出“新型健身器”，经在某机械厂组装试验了50台用于试销售，市场反映良好。2005年6月，张某将“新型健身器”以个人的名义向中国专利局提出专利申请。
2005年7月，医疗器械厂向专利局提出撤销张某专利权的请求。医疗器械厂认为张某开发的新技术是使用其工作期间积累的资料完成的，所以属于职务发明。
2006年2月，张某与李某和赵某协商注册成立一家有限责任公司，三人初步拟定的公司章程要点有：(1)公司注册资金为50万元；(2)张某以专利权作价出资20万元、李某以房产作价出资18万元，赵某以现金出资12万元；(3)注册资金分期缴纳，以赵某的现金12万元作为首批出资；(4)鉴于公司规模较小，公司不设股东会、董事会和监事会，(5)由张某担任执行董事和监事；(6)股东所持股份3年内不得转让。
要求：根据以上资料，回答下列问题：
(1)医疗器械厂的请求撤销张某专利权是否能够成立说明理由。
(2)张某的专利申请是否能够成立说明理由。
(3)逐点说明张某等拟定的公司章程是否合法说明理由。 -
1992年11月19日，山西省忻州市一位农民张某在忻州地区环境检测站宿舍工地干活，捡到一个亮晶晶的小东西，便放进了上衣口袋里，几小时后，便出现了恶心、呕吐等症状。十几天后，他便不明不白地死去。没过几天，在他生病期间照顾他的父亲和弟弟也得了同样的“病”而相继去世，妻子也病得不轻。后来经过医务工作者的调查，才找到了真正的病因，那个亮晶晶的小东西是废弃的钴60，其放射性强度高达10居里，足以“照死人”。经过调查，这个废弃的放射源——钴60是属于忻州地区科委的。1973年，当时的忻县地区行署科技局即现在的忻州地区科委，为了培育良种，就在上海医疗器械厂的帮助下筹建了钴60辐照装置。后来，这几个钴源装置不再使用。1981年，忻州科委迁往新址，原址由地区划归忻州地区环境监测站，但是，钴60辐照室和两间附属操作室仍归科委占用。1991年环境监测站急于用地，就打报告请示省环保局。省环保局便安排省放射环境管理站负责放射源的收储工作。1991年5月、6月间，忻州地区环境监测站白某与省放射环境管理站陈某、李某双方口头商定由省放射环境管理站对钴源进行倒装、储藏和运输。决定之后，省放射环境管理站找到中国辐射防护研究院的专家韩某和卜某，请他们到忻州帮助工作。6月20日，陈某、李某、韩某、卜某4人来到忻州，参加忻州地区环境监测站主持召开的“迁源论证会”。环境监测站未通知科委领导，只通知了钴源室的管理人员贺某。会上，当有人问到钴源数量时，贺某回答：“4个。”此外，到会专家也没有收集这些钴源的其他相关资料。6月26日，陈某、李某负责现场检测，韩某、卜某负责倒装技术操作，贺某等人协助倒装。操作中，韩某发现，钴源数量与贺某提供的情况有差别，其中之一颜色发暗，便向贺某问原因，贺某的解释是其中有一个是防止核泄漏的“堵头”。陈某和李某也未对钴源进行监测，遂将钴源倒装封存。钴源被拉走，巨大的危险却留下来。1993年11月初，张某的妻子将忻州地区科委、忻州地区环境监测站、山西省放射环境管理站及中国辐射防护研究院等单位推上了被告席。张某的妻子诉称，因原告没有管理、保管好钴60，致使张某误捡了钴源，导致人身伤亡，要求赔偿损失。1994年7月，忻州市人民检察院向忻州市人民法院提起公诉，指控陈某、李某、韩某、卜某、白某、贺某“在迁源工作中严重不负责任，不正确履行自己的职责”，其行为构成了玩忽职守罪。后来，一审判决6被告有罪，但被以“事实不清、证据不足”为由发回重审。1996年12月16日，忻州市人民法院开庭重新审理此案。法庭调查查明：忻州科委作为钴60放射源的拥有者，在1973年进源至停止使用长达18年间，违反了