器械厂

A.合格性能战略

B.适中性能战略

C.高性能战略

D.短寿命战略

(15年4月真题)医疗器械厂生产用于冷藏药品、血浆的电冰箱，适宜采取的产品性能战略是()

• A合格性能战略

• B适中性能战略

• C高性能战略

• D短寿命战略

某设置有通风机房的器械厂的装配车间，应采用耐火极限不低于（）h的防火隔墙和（）h的楼板与其他部位分隔。

1986年沈阳防爆器械厂宣告破产，这是新中国成立后第一家正式宣告破产的国有企业。破产是企业的悲剧，但却有利于国家整体利益。这种思路反映的系统分析原则是（）

• A层次性原则

• B优化原则

• C模型化原则

• D满意原则

某医疗器械厂与美国客商达成了引进“大输液管”生产的协议。第二天就要签字了。可是，当这个厂的厂长陪同外商参观时，向墙角吐了一口痰，然后用鞋底去擦。这一幕让外商彻夜难眠，结果一口痰“吐掉”一项合作。结合案例，谈谈商务人员遵行商务礼仪，注重个人形象塑造的重要性。

A..60.60 

B.61.50 

C.63.19 

D.63.90

某医疗器械厂为增值税一般纳税人，其本期发生的经济业务中，需作进项税额转出处理的购进货物是()。

A．生产本企业产品耗用的上期购买的原材料

B．捐赠灾区的医疗器械耗用的上期购买的原材料

C．本企业医院使用自产医疗器械耗用的本期购买的原材料

D．被盗产品耗用的本期购买的原材料

A.生产本企业应税产品耗用的上期购买原材料

B.捐赠给医院的医疗器械耗用上期购买的原材料

C.本企业医院使用的自产医疗器械耗用的外购原材料

D.管理人员监守自盗，被盗产品耗用的前期购买原材料

• A生产本企业应税产品耗用的上期购买原材料
• B捐赠给医院的医疗器械耗用上期购买的原材料
• C本企业医院使用的自产医疗器械耗用的外购原材料
• D管理人员监守自盗，被盗产品耗用的前期购买原材料

以下选项中的问题应给予否定回答的是（　　）。

A、陈某是某诊所皮肤科医生，某药厂正在研发一种治疗白癜风的新药，药厂将药物送给陈某，让其在患者身上试验疗效，患者张某用后全身皮肤溃烂，药厂作为生产者，张某可以根据《产品质量法》要求药厂承担赔偿责任吗？

B、王某脸上生有很多青春痘，某商场销售员大力推荐王某使用某公司生产的中药面膜，并告诉王某厂家承诺7日内无效全额退款，并赔偿一切损失，王某遂购买了该面膜，使用后无任何效果。王某可以根据《产品质量法》要求厂家赔偿吗？

C、李某在某超市购买了某食品厂生产的一袋饼干，食用后出现恶心呕吐现象，经检查发现该饼干已变质，经查，饼干变质是由于超市储存方法不当所致，李某可以根据《产品质量法》要求食品厂赔偿吗？

D、胡某购买了一台某医疗器械厂生产的高血压治疗仪，按照使用说明书使用后突然出现中风现象，胡某提请权威科学部门鉴定，但是权威科学部门无法证明胡某中风和使用高血压治疗仪之间有关系。胡某可以根据《产品质量法》要求医疗器械厂赔偿吗？

1985年，沈阳市防爆器械厂被宣布破产，成为新中国首个破产的公有制企业，企业职工在工厂门口哭成一片，难以接受；而十年之后，一些大中型企业在被宣告破产时，却得到了职工的理解和支持。这一现象说明

A.城市经济体制改革增强了企业活力

B.市场经济观念已成为社会共识

C.社会保障的完善减轻了改革的阻力

D.国有企业改革进一步走向成熟

1992年11月19日，山西省忻州市一位农民张某在忻州地区环境检测站宿舍工地干活，捡到一个亮晶晶的小东西，便放进了上衣口袋里，几小时后，便出现了恶心、呕吐等症状。十几天后，他便不明不白地死去。没过几天，在他生病期间照顾他的父亲和弟弟也得了同样的“病”而相继去世，妻子也病得不轻。后来经过医务工作者的调查，才找到了真正的病因，那个亮晶晶的小东西是废弃的钴60，其放射性强度高达10居里，足以“照死人”。经过调查，这个废弃的放射源——钴60是属于忻州地区科委的。1973年，当时的忻县地区行署科技局即现在的忻州地区科委，为了培育良种，就在上海医疗器械厂的帮助下筹建了钴60辐照装置。后来，这几个钴源装置不再使用。1981年，忻州科委迁往新址，原址由地区划归忻州地区环境监测站，但是，钴60辐照室和两间附属操作室仍归科委占用。1991年环境监测站急于用地，就打报告请示省环保局。省环保局便安排省放射环境管理站负责放射源的收储工作。1991年5月、6月间，忻州地区环境监测站白某与省放射环境管理站陈某、李某双方口头商定由省放射环境管理站对钴源进行倒装、储藏和运输。决定之后，省放射环境管理站找到中国辐射防护研究院的专家韩某和卜某，请他们到忻州帮助工作。6月20日，陈某、李某、韩某、卜某4人来到忻州，参加忻州地区环境监测站主持召开的“迁源论证会”。环境监测站未通知科委领导，只通知了钴源室的管理人员贺某。会上，当有人问到钴源数量时，贺某回答：“4个。”此外，到会专家也没有收集这些钴源的其他相关资料。6月26日，陈某、李某负责现场检测，韩某、卜某负责倒装技术操作，贺某等人协助倒装。操作中，韩某发现，钴源数量与贺某提供的情况有差别，其中之一颜色发暗，便向贺某问原因，贺某的解释是其中有一个是防止核泄漏的“堵头”。陈某和李某也未对钴源进行监测，遂将钴源倒装封存。钴源被拉走，巨大的危险却留下来。1993年11月初，张某的妻子将忻州地区科委、忻州地区环境监测站、山西省放射环境管理站及中国辐射防护研究院等单位推上了被告席。张某的妻子诉称，因原告没有管理、保管好钴60，致使张某误捡了钴源，导致人身伤亡，要求赔偿损失。1994年7月，忻州市人民检察院向忻州市人民法院提起公诉，指控陈某、李某、韩某、卜某、白某、贺某“在迁源工作中严重不负责任，不正确履行自己的职责”，其行为构成了玩忽职守罪。后来，一审判决6被告有罪，但被以“事实不清、证据不足”为由发回重审。1996年12月16日，忻州市人民法院开庭重新审理此案。法庭调查查明：忻州科委作为钴60放射源的拥有者，在1973年进源至停止使用长达18年间，违反了