问题详情
某甲从银行贷款200万元开办了一个舞厅。在实际经营时发生严重亏损，因为在贷款时夸大自己的经营能力和还款能力，所以贷款将要到期时毫无还款能力。某甲便给自己的舞厅投了500万元的意外灾害险。在某日晚，自己故意放火将该舞厅烧毁，幸亏消防队及时赶到才不至于造成更为严重的后果。然后，某甲到保险公司索赔。某甲的行为：()
A．构成诈骗罪和放火罪，数罪并罚
B．构成保险诈骗罪和放火罪，数罪并罚
C．构成贷款诈骗罪、保险诈骗罪、放火罪，数罪并罚
D．构成放火罪，不需要数罪并罚
相关标签： 放火罪 诈骗罪 消防队
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
由“放火罪是故意犯罪，王某的行为不是故意犯罪。”可以推出：王某的行为不是放火罪。
A、对
B、错
-
下列关于数罪并罚的说法或做法，哪些是不正确的？
A:甲犯放火罪和爆炸罪，分别被判处有期徒刑15年和9年，法院决定合并执行19年。甲服刑7年时，又犯故意伤害罪，被判处有期徒刑8年。对此，法院应在15年以上20年以下有期徒刑的幅度内决定合并执行的刑期，然后，减去已经执行的7年刑期
B:乙犯放火罪和爆炸罪，分别被判处有期徒刑15年和9年，法院决定合并执行20年。在执行4年后，法院发现乙在判决宣告以前还有没有判决的故意伤害罪，并就故意伤害罪判处有期徒刑6年。即使这样，乙实际执行的刑期也不会超过20年
C:丙犯放火罪和爆炸罪，分别被判处有期徒刑13年和10年，法院决定合并执行20年。在执行3年后，丙又犯故意伤害罪，被判处有期徒刑9年。由于数罪并罚时有期徒刑不得超过20年，故丙实际上不可能执行故意伤害罪的刑罚
D:丁在判决宣告以前犯有放火罪、爆炸罪、强奸罪、绑架罪四罪，但法院只判决放火罪10年、爆炸罪11年有期徒刑，决定合并执行18年。在执行7年后，发现强奸罪、绑架罪，法院判处强奸罪有期徒刑8年、绑架罪有期徒刑9年。法院可以得出的结论是：在18年以上、20年以下决定刑罚，再减去已经执行的7年，就是丁应当最后执行的刑期 -
行为人施某因为与伍某有仇，即入户故意杀害了伍某的全家，然后为了毁灭罪证，点燃了床单，引发大火，危及邻居张某、廖某的房舍安全。对此，下列说法正确的是
A、施某犯放火罪，因为基于重罪吸收轻罪，放火罪吸收故意杀人罪
B、施某犯故意杀人罪，因为放火只是故意杀人罪的延续，是不可罚的事后行为
C、施某是故意杀人罪和放火罪的想象竞合犯
D、施某犯故意杀人罪和放火罪，应当以二者数罪并罚
-
某甲从银行贷款200万元开办了一个舞厅。在实际经营时发生严重亏损，因为在贷款时夸大自己的经营能力和还款能力，所以贷款将要到期时毫无还款能力。某甲便给自己的舞厅投了500万元的意外灾害险。在某日晚，自己故意放火将该舞厅烧毁，幸亏消防队及时赶到才不至于造成更为严重的后果。然后，某甲到保险公司索赔。某甲的行为：()
A．构成诈骗罪和放火罪，数罪并罚
B．构成保险诈骗罪和放火罪，数罪并罚
C．构成贷款诈骗罪、保险诈骗罪、放火罪，数罪并罚
D．构成放火罪，不需要数罪并罚
-
并非所有放火罪都是过失犯罪，所以，所有放火罪都不是过失犯罪。