某化工厂与乙公司签订合同，为乙公司提供自己生产的化工产品。因生产不符合环保要求，该化工厂被市环保局吊销排污许可证，因停止生产导致与乙公司的合同不能按期履行。下列说法中错误的是()。
A、乙公司可以对市环保局提起行政诉讼
B、若化工厂提起行政诉讼，乙公司可以是本案第三人
C、若化工厂提起行政诉讼，乙公司可以对化工厂提起附带民事诉讼
D、化工厂提起行政诉讼时可以对市环保局提起附带民事诉讼
相关标签： 化工厂 环保局 民事诉讼
相关问题推荐
-
某县化工厂未经批准擅自向本县一河流内设置排污口，排放大量工业废水，造成严重环境污染，县环保局责令化工厂迅速纠正违法行为，并报经市环保局批准，对该化工厂处以10万元的罚款。县化工厂认为，省政府颁布的《防治水污染条例》规定：“县人民政府环境保护行政管理部门决定的罚款额以不超过1万元为限；超过1万元的，应当报上一级环境保护行政主管部门批准。”而县环保局却对化工厂处以10万元的处罚，明显违法，欲申请行政复议。县化工厂可以向哪些机关申请复议？
-
某化工厂在生产过程中，由于工人操作不当，导致大量废气外泄，严重污染了大气环境，造成农作物大批死亡。该县环保局经检测，发现化工厂排放的废气超过该省《大气污染物排放标准》，但未超过国家排放标准。环保局遂作出对化工厂的行政处罚，并责令化工厂赔偿农作物损失5万元。化工厂认为自己排放废气并未超过国家标准，不服环保局的决定．进而以环保局为被告，向人民法院提起诉讼，要求撤销县环保局的行政处罚和责令赔偿5万元的决定。问：
化工厂的理由是否成立？为什么？ -
某市化工厂位于山腰，自投产以来每年都排放一定数量的污水顺山坡流到山下由农民张某承包的鱼塘，由于对养鱼影响不大，张某一直未曾提出异议。后化工厂进行技术改扩大了生产规模，污水排放量成倍增长，张某发现自己承包的鱼塘频繁出现死鱼现象，要求化工厂赔偿损失，但化工厂未予理睬。于是张某找到市环保局解决问题。该市环境监理大队经监测证实，化工厂排放的污水符合排放标准，市环保局随后给化工厂下书面通知，要求化工厂缴纳排污费2.5万元。同时，市环保局就化工厂和张某之间的民事纠纷做出行政调解处理决定：化工厂赔偿张某经济损失1.2万元。确定排污行为与损害结果之间的因果关系成立，化工厂是否应承担赔偿责任？理由何在（）？
A、化工厂不应负赔偿责任，因为缴纳排污费就免除了化工厂的其他法律任
B、化工厂应负赔偿责任，因为污染损害赔偿责任不以超标排放为构成要件
C、化工厂不应负赔偿责任，因为缴纳排污费不能免除其民事赔偿责任
D、化工厂不应负赔偿责任，因为它排放的污染物没有超标
-
靠近某河流有两个化工厂（参见下图），流经第一化工厂的河流流量为每天500，在两个工厂之间有一条流量为200万的支流。第一化工厂每天排放有某种优化物质的工业污水2万，第二化工厂每天排放该污水1.4万。从第一化工厂的出来的污水在流至第二化工厂的过程中，有20%可自然净化。根据环保要求，河流中的污水含量不应大于0.2%。这两个工厂的都需要各自处理一部分工业污水。第一化工厂的处理成本是1000元/万，第二化工厂的为800元/万。现在要问满足环保的条件下，每厂各应处理多少工业污水，才能使两个工厂的总的污水处理费用最少？列出数学模型，不求解。
-
某市化工厂位于山腰，自投产以来每年都排放一定数量的污水顺山坡流到山下由农民张某承包的鱼塘，由于对养鱼影响不大，张某一直未曾提出异议。后化工厂进行技术改扩大了生产规模，污水排放量成倍增长，张某发现自己承包的鱼塘频繁出现死鱼现象，要求化工厂赔偿损失，但化工厂未予理睬。于是张某找到市环保局解决问题。该市环境监理大队经监测证实，化工厂排放的污水符合排放标准，市环保局随后给化工厂下书面通知，要求化工厂缴纳排污费2.5万元。同时，市环保局就化工厂和张某之间的民事纠纷做出行政调解处理决定：化工厂赔偿张某经济损失1.2万元。本案中，化工厂认为死鱼现象发生前张某一直未曾对化工厂排放污水提出异议，要求免除或者减轻赔偿责任，理由能否成立，为什么（）？
A、应予免除，受害人系自我致害
B、应予减轻，受害人也有过错
C、不能免除亦不能减轻，因为受害人并非故意将污水引用到自家鱼塘
D、应予免除，化工厂没有过错