某市化工厂位于山腰，自投产以来每年都排放一定数量的污水顺山坡流到山下由农民张某承包的鱼塘，由于对养鱼影响不大，张某一直未曾提出异议。后化工厂进行技术改扩大了生产规模，污水排放量成倍增长，张某发现自己承包的鱼塘频繁出现死鱼现象，要求化工厂赔偿损失，但化工厂未予理睬。于是张某找到市环保局解决问题。该市环境监理大队经监测证实，化工厂排放的污水符合排放标准，市环保局随后给化工厂下书面通知，要求化工厂缴纳排污费2.5万元。同时，市环保局就化工厂和张某之间的民事纠纷做出行政调解处理决定：化工厂赔偿张某经济损失1.2万元。确定排污行为与损害结果之间的因果关系成立，化工厂是否应承担赔偿责任？理由何在（）？
A、化工厂不应负赔偿责任，因为缴纳排污费就免除了化工厂的其他法律任
B、化工厂应负赔偿责任，因为污染损害赔偿责任不以超标排放为构成要件
C、化工厂不应负赔偿责任，因为缴纳排污费不能免除其民事赔偿责任
D、化工厂不应负赔偿责任，因为它排放的污染物没有超标
相关标签： 化工厂 排污费 环保局
相关问题推荐
-
1999年10月11日，某化工厂为扩大生产，向某公司借款20万元，约定于2000年10月11日偿还，若迟延还款，某化工厂承担违约金。2000年10月11日某公司要求某化工厂偿还借款，某化工厂因产品销售不好，一时无力清偿20万元借款，于是某化工厂向某公司请求暂缓一段时间偿还，某公司未作任何表示，此后双方未再发生联系。2002年10月30日某公司找到某化工厂要求偿还借款并付清迟延还款违约金。某化工厂以还款时效已过，拒绝还款，某公司遂诉至法院。某公司要求某化工厂还款的请求能否得到实现？
-
某甲在某化工厂工作，因迟到被扣工资若干。某甲对此非常不满，为泄私愤，打开化工厂的污水口，导致污水流入某乙的鱼塘，导致大量螃蟹死亡。对于某乙的损失()。
A、某乙可以请求某甲赔偿
B、某乙可以请求化工厂赔偿
C、某乙只能请求某甲赔偿
D、某乙只能请求请求化工厂赔偿
-
靠近某河流有两个化工厂（参见下图），流经第一化工厂的河流流量为每天500，在两个工厂之间有一条流量为200万的支流。第一化工厂每天排放有某种优化物质的工业污水2万，第二化工厂每天排放该污水1.4万。从第一化工厂的出来的污水在流至第二化工厂的过程中，有20%可自然净化。根据环保要求，河流中的污水含量不应大于0.2%。这两个工厂的都需要各自处理一部分工业污水。第一化工厂的处理成本是1000元/万，第二化工厂的为800元/万。现在要问满足环保的条件下，每厂各应处理多少工业污水，才能使两个工厂的总的污水处理费用最少？列出数学模型，不求解。
-
某市化工厂排放污染物，致当地一养鱼专业户王某的鱼大部分死亡，某市环保局对化工厂作出行政处罚，王某要求化工厂赔偿损失，环保局在处理王某与化工厂赔偿责任纠纷时，作出了调解，但化工厂不服，下列哪些选项是化工厂不能做的?（）
A、依法申请仲裁
B、向人民法院提起诉讼
C、向环保局申请复议
D、可以和王某协商
-
王某承包了20亩鱼塘。某日，王某发现鱼塘里的鱼大量死亡，王某认为鱼的死亡是因为附近的腾达化工厂排污引起，遂起诉腾达化工厂请求赔偿。腾达化工厂辩称，根本没有向王某的鱼塘进行排污。关于化工厂是否向鱼塘排污的事实举证责任，下列哪一选项是正确的？（ ）[2008年真题]
A、根据“谁主张、谁举证”的原则，应当由主张存在污染事实的王某负举证责任
B、根据“谁主张、谁举证”的原则，应当由主张自己没有排污行为的腾达化工厂负举证责任
C、根据“举证责任倒置”的规则，应当由腾达化工厂负举证责任
D、根据本证与反证的分类，应当由腾达化工厂负举证责任