问题详情
公元前399年，经过抽签的方式，雅典从自愿报名的候选者中随机选出501人，组成陪审团，负责审判苏格拉底。在规定的时间内，苏格拉底为 自己作了辩护。陪审团经过两轮投票，以多数票判其死刑。1000多年后，一位学者写道：“这是雅典和它所象征的自由的黑色污点。在如此自由的一个社会里，怎么可能发生对苏格拉底的审判呢？雅典怎么会这么不忠实于自己呢？”透过苏格拉底案，你如何评价雅典的民主制度？
相关标签： 陪审团 候选者
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
关于英国陪审制度，下列哪一选项是错误的？ A:陪审制度是民主原则在英国司法中的具体体现B:陪审团既可以就案件事实部分进行判决，又可以对法律的适用提出意见C:陪审团的裁决一般不能上诉，但当法官认为陪审团的裁决存在重大错误时，可以撤销该陪审团，重新组织陪审团审判D:进入现代社会以来，由于对司法效率的日益重视，陪审制度的运用逐渐受到了限制