1932～1972年间，美国研究人员随访400名贫穷的身患梅毒的非裔美国黑人，以了解梅毒的发展过程。虽然当时青霉素已经普遍使用，而且价钱并不昂贵，但是研究人员并不对其采用青霉素治疗，而是给予安慰剂，以观察在不用药物的情况下梅毒会如何发展。从医学伦理的角度，下列分析合理的是
A.研究人员为了医学科学的发展而进行研究，是道德的
B.研究人员选择"贫穷的患了梅毒的非裔美国黑人"作为受试者，表明了对弱势人群的关注，是道德的
C.研究人员没有让受试者使用青霉素治疗梅毒，违背了有利原则
D.研究人员让受试者服用"安慰剂"，所以实验是道德的
E.研究人员的目的是为了了解梅毒的发展过程，因此，未给受试者使用青霉素治疗是道德的

相关问题推荐

• 某医院为了进行高血压的相关科研，委派研究人员对于患有此病的贫困病人进行随访，虽然高血压药物已经普遍使用，但是科研人员为了观察高血压在不用药物的情况下会如何发展，对这批患者并没有采取高血压药物进行治疗，而是给予安慰剂。从医学伦理的角度来讲，下列分析合理的是（）

  A、研究人员选择贫困病人作为受试者，表明了对弱势人群的关注，是道德的

  B、研究人员没有让受试者使用高血压药物治疗，违背了有利原则

  C、研究人员为了医学发展，是道德的

  D、研究人员没有告知受试者研究的目的，是道德的

  E、研究人员给予安慰剂，是道德合法的

  查看答案
• 下列关于博士后研究人员的表述，正确的是

  A.博士后研究人员在流动站所从事的工作纯属科学研究

  B.博士后是一种学位

  C.博士后研究人员还是学生

  D.博士后研究人员的工作是具有创新性质的

  查看答案

• 在一个大企业（甲企业)中，一位市场研究人员可能指挥着三四十个手下，而另一同业竞争对手（乙企业)中的一位市场研究人员却可能只拥有一个秘书。对这两位市场研究人员，以下何种对比说法最贴切？__
  A．甲企业中的这位市场研究人员是直线系统的管理者，而乙企业中的则是参谋系统的管理人员。
  B．他们实质上都是各自服务企业的参谋人员。
  C．甲企业中的这位市场研究人员是参谋职能人员，对其领导的三四十位下属拥有职能职权，而乙企业中的则是一般参谋人员，不掌握有直线职权。
  D．他们都是直线管理人员。

  查看答案
• 首次公开发行股票时，主承销商在询价时向询价对象提供的投资价值研究报告可由下列哪些人员撰写（）。Ⅰ.主承销商的研究人员Ⅱ.分销商的研究人员Ⅲ.保荐代表人Ⅳ.独立第三方研究机构的研究人员

  A.Ⅰ、Ⅱ

  B.Ⅲ、Ⅳ

  C.Ⅱ、Ⅲ

  D.Ⅰ、Ⅳ

  E.Ⅰ、Ⅲ

  查看答案

• 近年来，学术界对学术规范失衡、泡沫学术泛滥的问题已有了警觉。学术失范的原因可归结为内部和外部两大方面。内部因素，即（）

  A、研究人员自身的学术道德问题

  B、不合理的学术评价制度

  C、研究人员自身的学术思维问题

  D、研究人员自身的学术方法问题

  查看答案