问题详情
我一直认为，任何著作只要出版后，就都成了“公共产品”，消费者(读者)有权提出自己的批评。建设性的批评可以促使作者今后的研究得到提高，作者应该欢迎；即使作者不同意批评者的意见，也没有必要视批评者为论敌，篇篇都去回应。
这段话主要支持了这样一个观点，即（ ）。
A.任何文学作品都是属于大众的，因此，允许仁者见仁，智者见智|B.读者有权对著作提出意见，这对作者是有益的，作者应虚心对待|C.作为“公共产品”，每一部作品都应该经得起而且应该欢迎读者批评|D.事实证明，作者对待读者不同批评意见的态度决定了作品的质量|
相关标签： 批评者
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
批评者完全不考虑下级出现错误的客观原因，使用教训、指责的口气将出现错误的原因完全归罪于下级的批评方式叫做()
A.片面式批评B.挑剔式批评C.羞辱式批评D.埋怨式批评 -
一份关于酸雨的报告总结道，“加拿大的大多数森林没有被酸雨损害。”这份报告的批评者坚持认为这—结论必须改变为，“加拿大的大多数森林没有显示出明显的被酸雨损害的症状，如不正常的落叫—、生长速度的减慢或者更高的死亡率。”下面哪项如果正确，为批评者坚持要改变报告结论提供了逻辑上最强有力的正当理由？
A．加拿大的—些森林正在被酸雨损害。
B．酸雨可能正在造成症状尚未明显的损害。
C．报告没有把酸雨对加拿大森林的损害与酸雨对其他国家森林的损害进行比较。
D．过去的15年内，加拿大所有森林都下过酸雨。 -
市长:当我们4年前充足城市警察部门以节省开支时,批评者们声称重组会导致警察对市民责任心的减少,会导致犯罪的增长。警察局整理了重组那年以后的偷盗统计资料,结果明批评者们是错误的,包括小偷小摸在内的各种偷盗报告普遍地减少了。下列哪一项,如果正确,最能削弱市长的论述()
A．当城市警察局被认为不负责时，偷盗的受害者们不愿向警察报告偷盗事故
B．市长的批评者们一致同意认为警察局关于犯罪报告的统计资料是关于犯罪率的最可靠的有效数据
C．在警察部门进行过类似重组的其他城市里，报告的偷盗数目在重组后一般都上升了
D．市长对警察系统的重组所节省的钱比预期目标要少
-
许多州议会正在考虑“某些政策不应当由议会自身决定，而应由每个投票者都能参与的全民投票决定”的建议。对这些建议的批评者争辩说，公众全民投票的结果会是偏袒的，因为富人特殊利益集团能够通过电视广告影响投票者的观点。以下哪一项，如果正确，最能支持批评者的论述？
A．许多州议员认为举行公众全民投票可以避免对那些能使他们选民分裂的问题进行投票。
B．在议会成员选举中，投票人的数量不受候选人是否利用电视广告影响。
C．被富人特殊利益集团所反对的政策的拥护者经常不能支付起当地电视台广告时间的费用。
D．不同的特殊利益集团经常在本州应采取哪一个政策上持反对观点。 -
从当代中国文学批评和文学阅读的实际状况看，文学批评者的角色可以大致分为三种类型，即（)。
A.媒体型
B.学者型
C.读者型
D.学院型