问题详情
一份关于酸雨的报告总结道，“加拿大的大多数森林没有被酸雨损害。”这份报告的批评者坚持认为这—结论必须改变为，“加拿大的大多数森林没有显示出明显的被酸雨损害的症状，如不正常的落叫—、生长速度的减慢或者更高的死亡率。”下面哪项如果正确，为批评者坚持要改变报告结论提供了逻辑上最强有力的正当理由？
A．加拿大的—些森林正在被酸雨损害。
B．酸雨可能正在造成症状尚未明显的损害。
C．报告没有把酸雨对加拿大森林的损害与酸雨对其他国家森林的损害进行比较。
D．过去的15年内，加拿大所有森林都下过酸雨。
相关标签： 批评者
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
设计批评者是指设计的欣赏者和（）
A、爱好者
B、使用者
C、科学家
D、政治家
-
关于学术批评，下列说法不正确的是（）
A、应杜绝不正之风
B、不同学术观点的争议要采用公开发表学术批评文章进行
C、学术批评要坚持学术与学术对话
D、以“侵犯名誉权”为由，对批评者进行批判
-
家校合作中，教师应扮演组织者、实施者、资源开发者和批评者的角色。
A、对
B、错
-
1935年，某些批评者对新政“大笔开支”“敲诈富人计划”和“社会主义”不满，批评政府抛弃自由政策，甚至一提到罗斯福的名字都觉得反感。此现象出现主要是因为新政（）
A、加强国家干预经济
B、缓和劳资矛盾
C、扩大总统权力
D、关注弱势群体