张某在家中开了一个制衣厂(无法人资格),后因经营难以为继而停业。2006年10月10日张某将该制衣厂设备设施连同厂房价值共计20万元赠送给其外甥王某。赵某长期向张某供应原料,张某欠赵某原料款20万元,已经到期。同年,10月14日赵某到制衣厂索取原料款,发现该厂已经易主。于10月16日赵某找到张某向其索要,发现张某所剩财产只有自住房屋一套,价值20万元,索要未成。赵某于2007年3月1日向人民法院提起给付诉讼,以张某为被告、以王某为第三人提起撤销之诉,要求撤销赵某对王某的赠与。下列说法正确的是()。

A.人民法院不应撤销张某对王某的赠与

B.赵某的撤销权不能成立

C.人民法院应撤销张某对王某的赠与

D.赵某可以行使撤销权,但已经过了撤销期间

相关问题推荐

• 光中制衣厂与启明布匹厂在2001年5月3日签订买卖货物合同，并以其小汽车作为抵押。后来到了10月份，由于光中制衣厂经营不善，亏损很大，启明布匹厂要求通过拍卖小汽车偿还债务，这时税务机关称光中制衣厂已有3个月没有缴纳税款，不准启明布匹厂优先受偿。同时，因光中制衣厂行政违法而被罚款，行政机关也要求缴纳罚款。请问下面说法中正确的是、()
  A、税务机关征收税款应优先于债权和罚款
  B、启明布匹厂可以就抵押的小汽车变卖后优先税收和罚款受偿
  C、行政机关的罚款应优先债权和税款缴纳
  D、税务机关、启明布匹厂的债权和行政罚款按比例同时支付

  查看答案
• 吴某，某制衣厂员工，因与女友分手精神受到刺激，在厂区花园里割腕自残，被警察发现并制止，但吴某仍然情绪激动，扬言要毁了自己。根据《精神卫生法》，应当将吴某送往医疗机构进行精神障碍诊断的责任主体有（　）。

  A.吴某近亲属

  B.吴某女友

  C.当地派出所

  D.当地民政部门

  E.吴某所在制衣厂

  查看答案

• 某纺织厂于2001年10月投保了一份财产保险综合险，保险期限为一年。同年12月，该厂与一家制衣厂签订了一份棉布购销合同。按照合同规定，制衣厂于2002年2月1日来验收货物，一手交钱一手交货，并准备装车运走。当制衣厂负责人验货到一半时，因为厂里有急事，必须回去，该负责人决定第二天再接着验货再装车，货物暂交纺织厂保管。不料该日夜里，该纺织厂发生火灾，仓库里的棉布全都被烧成了灰烬。制衣厂已装车的棉布也没能幸免于难。事故发生后，纺织厂立即通知了保险公司。保险公司派人来到现场勘察后，确认事故是意外造成的，并决定赔偿损失。 然而当得知纺织厂与制衣厂的购销合同时，保险公司认为不该理赔制衣厂所购买部分的损失，因为这部分棉布已经售出，根据保险利益原则，被保险人因对其已经不具有保险利益而无法获得赔偿。但纺织厂方面则认为所有的棉布都还没有出仓库，仍由其负责保管，因此还属于起责任范围，对这笔损失，保险公司应当赔偿。双方争执不下，纺织厂遂提起诉讼。已装车的棉布与未装车的棉布处理结果是否一样？

  查看答案