问题详情
吴某是甲公司法定代表人,吴某依据《建设工程勘察设计管理条例》将厂房设计任务委托给符合相应资质的乙设计院,设计院指派注册建筑师张某负责该项目。丙施工企业承建,注册建造师李某任该项目负责人,2006年2月1日厂房通过了竣工验收。甲公司未依约结清设计费,设计院指令张某全权负责催讨。2008年1月1日在一次酒会上,吴某当众对设计院办公室主任王某说:“欠你们院的设计费春节前一定还上。”事后王某向单位做了汇报,设计院决定改由王某全权处理该项事宜。后在税务检查中税务机关发现甲公司有逃税事实,遂冻结甲公司的账户,故拖欠的设计费仍未清偿。2008年4月1日,王某催讨,吴某以超过诉讼时效为由拒付,设计院遂提起诉讼。该工程设计合同法律关系中,法律关系主体是()。
A.吴某与张某
B.吴某与设计院
C.甲公司与张某
D.甲公司与乙设计院
相关标签: 设计院 设计费
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交,在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
某建设单位委托某设计院进行一个建设工程项目的设计工作,合同中没有约定工程设计图的归属。设计院委派李某等完成了这一设计任务,该设计图纸的著作权属于()。
- A建设单位
- B李某
- C设计院
- D设计院与李某共同所有
-
关于现场布置图(即系统图分布图)的要求说法正确的是()。
A、系统图分布图需要签字和盖设计院出图章,但不需要图纸封面。
B、系统图分布图需要签字和盖设计院出图章,且需要图纸封面但不用盖设计院出图章。
C、系统图分布图需要签字和盖设计院出图章,且需要图纸封面并盖设计院出图章。
D、系统图分布图需要签字但不用盖设计院出图章,需要图纸封面并盖设计院出图章。
-
吴某是甲公司法定代表人,吴某依据《中华人民共和国勘察设计管理条例》将厂房设计任务委托给符合相应资质的乙设计院,设计院指派注册建筑师张某负责该项目。丙施工企业承建,注册建造师李某任该项目负责人,2006年2月1日厂房通过了竣工验收。甲公司未依约结清设计费,设计院指令张某全权负责催讨。2008年1月1日在一次酒会上,吴某当众对设计院办公室主任王某说:“欠你们院的设计费春节前一定还上”。事后王某向单位做了汇报,设计院决定改由王某全权处理该项事宜。后在税务检查中税务机关发现甲公司有逃税事实,遂冻结甲公司的账户,故拖欠的设计费仍未清偿。2008年4月1日,王某催讨,吴某以超过诉讼时效为由拒付,设计院遂提起诉讼。下列关于诉讼时效的表述,正确的是()。
A.距工程竣工已满两年,诉讼时效届满,乙设计院丧失胜诉权
B.王某不是乙设计院的全权代表,吴某向王某表示还钱无效
C.设计院事后安排王某负责处理催讨欠款事宜,故吴某向王某的表态使诉讼时效中断
D.因2008年1月1日处于诉讼时段的最后六个月当中,故诉讼时效中止
-
某保温屋面采用封闭式保温层,因赶工期冒雨施工,竣工后防水层严重起鼓。分析原因时,设计院提出因采用憎水型珍珠岩作保温材料而不采取排汽屋面,设计院无责任。问设计院的说法是否正确?正确的理由是什么?
-
某建设单位委托某设计院进行一个建设工程项目的设计工作,合同中没有约定工程设计图的归属。设计院委派张某等完成了这一设计任务。对此,下列说法正确的有( )。
A对于建设单位和设计院而言,该设计图纸属于委托作品
B对于建设单位和设计院而言,该设计图纸著作权属于设计院
C对于设计院和张某等设计人员而言,该设计图纸属于单位作品
D对于设计院和张某等设计人员而言,该设计图纸属于职务作品
E张某等设计人员只享有署名权,著作权的其他权利由设计院享有