问题详情
乙为矿工，甲灯具厂委其为代理人，在矿区出售矿灯。乙设立甲灯具厂矿灯销售处。因煤矿塌方，乙死亡。其子丙将剩余矿灯继续以甲灯具厂的名义出售。对此，下列说法中，正确的有（）。
A、丙为无权代理
B、丙为转代理
C、甲应直接承受丙出售矿灯行为的后果
D、甲可以选择承受丙出售行为的后果，也可以不承受其行为的后果
相关标签： 灯具厂
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
[多项选择题]下列哪些选项属于不正当竞争行为?()
A.甲灯具厂捏造乙灯具厂偷工减料的事实，私下告诉乙厂的几家重要客户
B.甲公司发布高薪招聘广告，乙公司数名高管集体辞职前往应聘，甲公司予以聘用
C.甲电器厂产品具有严重瑕疵，媒体误报道为乙电器厂产品，甲厂未主动澄清
D.甲厂使用与乙厂知名商品近似的名称、包装和装潢，消费者经仔细辨别方可区别二者差异
-
根据《反不正当竞争法》规定，()的行为不构成不正当竞争。
A．甲厂产品发生质量事故，舆论误指为乙厂产品，乙厂公开说明事实真相
B．甲汽车厂不满乙钢铁厂起诉其拖欠货款，散布乙厂产品质量低劣的虚假事实
C．甲冰箱厂散布乙冰箱厂售后服务差的虚假广告，虽未指名，但一般人可以推知
D．甲灯具厂捏造乙灯具厂偷工减料的事实，但只告诉了乙厂的几家客户
-
甲见市场上某种台灯设计十分独特，便在自己的灯具厂进行了仿制，但甲并不知道他人就该台灯享有外观设计专利权。乙明知甲生产的台灯侵犯了他人的专利权，仍然大量购入并进行批发销售。丙通过正常的商业渠道从乙处购入了一部分台灯进行零售，但始终不知乙批发的是侵权产品。丁从丙处购得一盏台灯自行使用。基于以上事实，下列哪些说法是正确的？（）
A、甲虽然不知道其制造的台灯侵犯了他人的专利权，但仍应当承担侵权责任
B、乙如果在人民法院审理案件过程中，主动说出其产品的来源，则可以免予承担赔偿责任
C、丙如果在人民法院审理案件过程中，主动说出其产品的来源，则可以免予承担赔偿责任
D、丁不承担侵权责任