问题详情
甲乙两国因历史遗留的民族问题长期关系紧张。2007年甲国新任领导人试图缓和两国关系，请求丙国予以调停。设甲乙丙三国之间没有任何关于解决争端方法方面的专门条约，根据国际法的有关规则和实践，下列哪一项判断是正确的?（）
A、丙国在这种情况下，有义务充当调停者
B、如果丙国进行调停，则乙国有义务参与调停活动
C、如果丙国进行调停，对于调停的结果，一般不负有监督和担保的义务
D、如果丙国进行调停，则甲国必须接受调停结果
相关标签： 调停者 国际法
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
（ ）是国际法的基本主体。（ ）是现代国际法主体的观点，已为国际法学界普遍接受，而（ ）的国际法主体资格，实际上已得到国际上的普遍承认。但是（ ）、（ ）都不能作为国际法的主体。
-
契约自我执行有赖于完善的制度安排。中国悠久的商业传统不幸被计划经济，建设市场经济时日尚短，相关制度安排。在契约遭到违反时，必须有外部的调停者、仲裁者直至司法强制力来支持。填入划横线部分最恰当的一项是：
A.A.耽搁百废待兴
B.B.打乱捉襟见肘
C.C.劫持鞭长莫及
D.D.中断任重道远 -
按照政府在劳动关系中扮演的5种角色理论，在集体谈判中政府所扮演的角色是（ ）。
A.保护者
B.促进者
C.调停者
D.规划者
-
（新教材已删除）在金融危机期间，我国推行“五缓四减”政策，该政策规定，企业如果出现经营困难，可以申请缓缴半年到一年的五项社会保险，同时四项社会保险的缴费费率也有相应的下调。此时政府在劳动关系中扮演的角色是（）。
A.保护者B.促进者C.调停者D.雇佣者