案情：
在一起伤害案中，一审法院查明下面的情况：林乙将面包厂的柴油机排烟筒对着李某家而引起纠纷。李某要求移开烟筒，林乙未予理睬，李某遂自己将烟筒拔去。为此林乙和李某发生争吵，林乙的哥哥林甲到场后，从李某手中夺下小板凳猛击李某的头部，林乙用木棍击打李某的右额。李某因颅脑损伤死亡。于是一审法院以故意伤害罪判处林甲死刑，缓期两年执行，判处林乙无期徒刑。林甲不服，以没有用板凳打击李某头部，李某是林乙用木棍打击头部致死为由提起上诉。高级人民法院审理后认为原判认定事实正确，但定性不当，故改判林甲、林乙故意杀人罪，维持原判。判决生效后，林甲后来又发现有新的证据表明案件认定的事实不清，因而不断进行申诉。省高级人民法院依法受理该申诉材料后，认为符合《刑事诉讼法》的有关规定，遂由该院院长决定由作出生效判决的合议庭按再审程序审理。经审理认为致命伤不是用板凳打击所致，原判认定林甲故意杀人事实不清，证据不足，撤销对林甲的定罪量刑，宣告其无罪。由于林乙并没有申诉，因此对林乙并没有审查。
问题：
1．高级人民法院作出的二审裁决程序是否合法?
2．本案林甲申诉的理由是否合法?
3．谁可以提起申诉?林甲应当向谁提起申诉?
4．省高级人民法院决定再审后，再审期间是否要停止原判决的执行?
5．本案的再审程序是否正确?如果有错误，请改正。
相关问题推荐
-
甲（18周岁）、乙（17周岁）、丙（15周岁）三人与李某一起打麻将，由于在李某身后安装了针孔摄像头，共赢取李某5万元。但李某仅带有现金3万元，在支付3万元后，写下了2万元的欠条。
李某在起身离开时发现乙身上的摄像设备，要求甲、乙、丙归还欠条，乙见事情败露，夺门而逃，甲、丙使用暴力将李某打成重伤后离开。甲、丙拿着李某的欠条，将2万元改成20万元，并找到丁（17周岁），告诉丁“李某欠自己20万元，要回钱后给丁手机一部”，于是丁听从甲、丙安排，将李某的女儿翠花（16周岁，丁以前的同学）约出来后与甲、丙一起将其关押，并打电话要求李某偿还欠款20万元。
甲、丙发现翠花很漂亮，准备强奸翠花，正要实施奸淫行为时被丁发现，丁苦苦哀求甲、丙“翠花是我心上人，不要强奸，你俩实在控制不止，猥亵即可”，甲、丙遂对翠花实施了猥亵、侮辱行为。
翠花对丁终日破口大骂，丁遂向甲、丙提出“不如将翠花杀害”的建议，甲、丙与丁遂将翠花捆绑后扔进湖里。
甲、丙、丁继续向李某索要钱财。甲随后找到乙，并告知其绑架翠花向李某索要钱财的事实，要求乙将其信用卡给甲，以便李某将钱打入卡中。李某将5万元转入甲指定的账户，但由于女儿突然回家而随即报案。事后证明，丁在发现真相后提议杀翠花是为了让翠花逃跑，并在将翠花推进湖里之前将其身上的绳索割断，翠花因此而逃命。
问题：
请分别分析甲、乙、丙、丁四人的行为构成什么犯罪，并阐释理由。
-
宏达股份有限公司设立、合并、减资及回购股份案
宏达股份有限公司于2006年3月10日成立，股本总额为人民币5000万元，其中3600万元系向社会公开募集。
2009年，为增加公司竞争实力，宏达股份有限公司与绿海股份有限公司合并，成立宏海股份有限公司（以下简称宏海公司）。两公司于同年3月10日作出合并决议，4月1日通知债权人，5月6日开始在报纸上刊登公告2次，8月1日正式合并，并进行了工商登记。
2010年2月10日，依宏海公司股东大会决议，宏海公司为减少注册资本而收购本公司股份1000万股，并于3月10日将其注销。
2010年4月1日，依公司股东大会决议，宏海公司为奖励职工而收购本公司6%的股份，收购资金6000万元全部计入公司的成本费用，截至2010年7月1日，收购的股份尚未转让给职工。
2010年4月8日，经宏海公司董事会同意，董事王某同宏海公司进行了一项交易，王某从中获利20万元。
2010年4月30日，董事张某在执行公司职务时违反公司章程的规定，给公司造成了100万元的经济损失。2010年6月25日，连续180日持有宏海公司2%股份的A股东，书面请求公司监事会对董事张某的上述违规行为提起诉讼，但监事会直至8月19日仍未对张某提起诉讼。
2010年11月，东升公司严重侵犯了宏海公司的专利权，给宏海公司造成了重大损失，但宏海公司一直怠于追究其责任。
【问题】
1．宏达股份有限公司的设立过程是否合法？请说明理由。
2．宏达股份有限公司和绿海股份有限公司的合并程序是否符合法律规定？请说明理由。
3．宏海公司的减资程序是否符合法律规定？请说明理由。
4．宏海公司为奖励职工而收购本公司股份的程序是否符合法律规定？请说明理由。
5．董事王某可否依董事会决议与宏海公司进行交易？其获利的20万元应如何处理？
6．对董事张某违反公司章程规定，给公司造成巨大经济损失的行为，A股东可以采取什么措施？
-
丁某、马某抢劫银行案
2012年8月，某市一家银行遭遇歹徒抢劫，一名店员被砍死，一名店员被砍伤，损失人民币500万。案发后该市公安机关对现场进行了勘验，由于现场封锁，未邀请见证人到场。两名侦查人员持工作证在现场询问了证人李某，随即赶往医院询问受伤店员王某，由于王某受伤，未让其对询问笔录进行核实。经过调查，侦查人员认为丁某具有作案嫌疑，决定拘留丁某并提请检察院批准逮捕，但检察院认为证据不足，做出退回公安机关补充侦查的决定。为了进一步证实丁某的犯罪事实，侦查人员将嫌疑人丁某与另外5名男子混在一起组织目击者李某进行辨认，制作辨认笔录再次申请批准逮捕。检察院批准逮捕丁某时，发现丁某还有一同案犯马某。此时马某已经逃逸，在省内长期通缉仍然无法到案。检察院认为丁某抢劫犯罪事实清楚，证据确实充分，决定对丁某提起公诉。审判过程中，马某被抓获，交代丁某还犯有另一起盗窃罪，法院建议检察院补充起诉。
【问题】
1．公安机关的行为有哪些不当之处？其所收集的证据应如何认定？
2．检察院对逮捕申请的决定是否正确？
3．如果公安机关认为检察院对逮捕申请的决定有错误，应当如何处理？
4．案中的公安机关和检察院是否有权发布通缉令？
5．检察院在审查批准逮捕丁某时认为需要逮捕马某，应当如何进行？
6．若丁某对自己犯罪事实没有异议，该案是否可以适用简易程序？
-
(2008年四川）材料：原告甲公司起诉被告乙公司返还货款100万元，并承担违约金10万元，赔偿利润损失8万元。乙公司答辩称：拖欠100万元货款是事实，但甲公司客观上并没有受到任何实际的损失，10万元违约金过高，利润损失更不属于赔偿范围，所以不同意支付违约金和赔偿利润损失。法官李某在审理该案时发现，双方的合同签订于5年之前，乙公司的货款支付义务发生于3年之前，而没有任何证据证明甲公司在此3年中向乙公司主张过债权或者乙公司表示过愿意偿还货款，事实上已经超过诉讼时效。但是，被告乙公司只是提出违约金和利润损失过高的答辩意见，而未提出已超过诉讼时效的抗辩。关于此案，第一种观点认为法官李某应当提醒或告知被告提出诉讼时效的抗辩，第二种观点认为法官李某不应当提醒或告知被告提出诉讼时效的抗辩。
问题1:如赞同第一种观点，请根据上述案情和相关法律的规定进行论述。
问题2:如赞同第二种观点，请根据上述案情和相关法律的规定进行论述。
答题要求：
1.在综合分析基础上，提出观点并运用法学知识阐述理由；
2.观点明确，逻辑严谨，论证充分，文字通顺?，
3.不少于500字，不必重复案情。《民法通则》
参考条文：※第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
※第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
-
案情：
某县城镇居民张某和李某因宅基地使用产生纠纷。2005年4月县自然资源局将争议的宅基地确权给李某使用，送达双方。张某不服，要求县自然资源局重新处理。同年7月，县自然资源局答复张某称原处理行为合法有效，张某继续上访申诉。2009年，张某到市自然资源局申诉，后者经审查不支持张某的请求。
问题：
（1）县自然资源局2005年4月的行为和7月对张某的答复行为，以及市自然资源局的答复行为中，哪个（些）行为是可诉的行政行为?请说明理由。
（2）2005年7月县自然资源局答复张某以后，县自然资源局对宅基地裁决行为的诉讼时效如何计算?
（3）如果2009年市自然资源局撤销了县自然资源局的处理决定，该撤销行为是否具有可诉性?理由何在?