审判长在法庭审理过程中突发心脏病，无法继续参与审判，需在庭外另行指派其他审判人员参加审判。法院院长的下列哪一做法是正确的？
A:指派一名陪审员担任审判长重新审理
B:指派一名审判员担任审判长继续审理
C:指派一名陪审员并指定原合议庭一名审判员担任审判长继续审理
D:指定一名审判员担任审判长重新审理

相关问题推荐

• 2006年6月20日，本案依法转为普通一审程序审理，关于合议庭的组成，下列选项正确的有（）

  A由审判员5人组成

  B.由审判员2人和陪审员1人组成，有陪审员作审判长

  C.有审判院1人，陪审员2人组成，由审判员作审判长

  D.由助理审判员2人和陪审员1人组成，可以由助理审判员作为审判长

  查看答案

• 甲诉乙名誉权侵权案件中，甲以合议庭成员丙与本案有利害关系为由申请丙回避，又以书记员丁是乙的同学为由申请丁回避，对于丙、丁的回避分别由谁决定？（）

  A、审判长，审判长

  B、合议庭，审判长

  C、院长、审判长

  D、审判委员会，院长

  查看答案

• 根据《行政诉讼法》的规定，行政诉讼中原告对有利害关系的人申请回38避时，以下说法正确的是？()

  A.院长担任审判长时的回避，由院党委书记决定是否回避。

  B.审判人员的回避，由审判长决定

  C.书记员的回避由审判委员会决定

  D.勘验人的回避由审判长决定

  查看答案

• 法庭审判的全部活动，由书记员写出成笔录，经审判长审阅后，由审判长和（）签名。

  A、审判员

  B、书记员

  C、公诉人

  D、当事人

  查看答案

• 犯罪嫌疑人钟某因故意杀人罪被某市人民检察院提起公诉，该市中级人民法院受理后依法组成合议庭进行审理。合议庭经过开庭审理后进行评议，在评议的过程中，审判长认为被告人钟某故意杀人罪成立，证据充分、确凿，而且其实施故意杀人的手段极其残忍，主张判处被告人钟某死刑。而两名审判员的意见却与审判长有重大分歧，他们认为本案的证据难以证明杀人行为是钟某实施的，应当判处钟某无罪。请判断合议庭的下列做法正确的是（）。
  A．合议庭根据审判长的意见判处钟某死刑，但是两名审判员的不同意见应当记人笔录B．合议庭根据少数服从多数原则判处钟某无罪，但是审判长的意见应当记入判决书C．合议庭由审判长决定将案件提交审判委员会讨论决定D．合议庭提请院长决定将案件提交审判委员会讨论决定

  查看答案