日本乙公司向中国甲公司购买大米，双方约定“2010年通则CIF价格条件，交货品质以中国商品检验局品质检验为依据”，经中国商品检验局检验，该批货物达到合同所规定的品质。但是，当货物到达目的港时，发现大米生虫，致使该批货物失去商销性。日本乙公司对该批大米再次进行检验，结果发现该批大米本身没有问题，是中国甲公司提供的装大米的袋子含有虫卵，那么，根据《联合国国际货物销售合同公约》，关于本案正确的说法有、
A、该合同在商品检验上采用的是以货物离岸时的品质为准的做法B、中国甲公司应承担货物损失，因为其对货物损失有过失C、日本乙公司应当承担货物损失，因为大米商检合格，并且风险在货物装运港货物置于船上之时已发生转移D、承运人无须承担责任
相关标签： 中国甲
相关问题推荐
-
中国甲公司向日本乙公司购买成套机器设备，双方约定CIF价格，适用2010年通则，并采用信用证方式付款。2011年7月10日，买方中国甲公司向银行申请开立信用证，信用证上载明2011年7月25日之前卖方乙公司要将机器设备装船发运。2011年7月27日，日本乙公司向银行提交了与信用证表面相符的单据，其中提单上记载该批成套机器设备由某船运公司的"金顺"号运输。但是，买方中国甲公司查明当时"金顺"号尚在非洲运货，提单系日本乙公司与承运人串通伪造。中国甲公司决定采取措施维护本公司的利益，则下列说法中正确的有哪几项？（）
A、中国甲公司可以待银行向日本乙公司付款后，以单据系伪造为由拒绝向银行付款
B、日本乙公司的行为构成信用证欺诈则法院可中止支付信用证项下的款项
C、当事人对人民法院作出中止支付信用证项下款项的裁定有异议的，可以在裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院复议
D、中国甲公司也可以基础交易欺诈为由提起诉讼，法院可以将与案件有关的开证行、议付行或者其他信用证法律关系的利害关系人列为第三人
-
中国甲公司向日本乙公司购买成套机器设备，CIF价格，用信用证方式付款。2015年7月10日，买方中国甲公司向银行申请开立信用证。信用证上载明2015年7月25日之前卖方乙公司要将机器设备装船发运。2015年7月27日，乙公司向银行提交了与信用证表面相符的单据，其中提单上记载该批成套机器设备由某船运公司的“Amanda”号运输。但中国甲公司查明当时“Amanda”号尚在非洲运货，提单系卖方与承运人串通伪造。对此，下列说法中正确的是哪项?(）
A.甲公司可以待银行向日本乙公司付款后，以单据系伪造为由拒绝向银行付款B.乙公司向银行提交了与信用证表面相符的单据，银行即应付款C.当事人对人民法院作出中止支付信用证项下款项的裁定有异议的，可以上诉D.中国甲公司可以以基础交易欺诈为由提起诉讼，法院可以将与案件有关的开证行、议付行或者其他信用证法律关系的利害关系人列为第三人 -
日本乙公司向中国甲公司购买大米，双方约定“2010年通则CIF价格条件，交货品质以中国商品检验局品质检验为依据”，经中国商品检验局检验，该批货物达到合同所规定的品质。但是，当货物到达目的港时，发现大米生虫，致使该批货物失去商销性。日本乙公司对该批大米再次进行检验，结果发现该批大米本身没有问题，是中国甲公司提供的装大米的袋子含有虫卵，那么，根据《联合国国际货物销售合同公约》，关于本案正确的说法有、
A、该合同在商品检验上采用的是以货物离岸时的品质为准的做法B、中国甲公司应承担货物损失，因为其对货物损失有过失C、日本乙公司应当承担货物损失，因为大米商检合格，并且风险在货物装运港货物置于船上之时已发生转移D、承运人无须承担责任 -
共用题干中国甲公司向美国乙公司出口一批运动鞋，德国丙公司指控该批货物侵犯了其在美国登记注册的专利权，货物遭美国海关扣押，美国乙公司遂向中国甲公司索赔，甲公司不能成立的免责理由有、()
A、甲公司在订立合同时不知道这批货物可能侵权B、乙公司在订立合同时知道这批货物存在第三者权利C、甲公司是遵照乙公司提供的技术图样和款式进行生产的D、乙公司在订立合同后知道这批货物侵权但未在合理时间内及时通知甲公司