问题详情
下列关于正当防卫的表述错误的有：（）
A.元某为了“教训”与他不睦的姚某一顿，唆使自家的大狼狗追咬姚某，姚某用扁担将该狼狗打死了。由于不法侵害必须是人实施的不法侵害，正当防卫必须针对不法侵害人本人，因此姚某打死大狼狗的行为不属于正当防卫，而是紧急避险。B.马某（男，13周岁）一直沉迷网络游戏，由于没有足够的钱上网，于是在某日傍晚持刀对正在公园散步的黄某进行抢劫。在反击过程中，黄某将手中的健身钢球向马某砸去，造成马某的三颗牙齿被打脱落。由于马某是未达刑事责任年龄的人，所以黄某的行为不是正当防卫。C.梁某为了寻仇杀死莫某，手持一把杀猪尖刀气势汹汹地赶往莫家。刚走进莫家园子却碰到莫某的小舅子曾某，被曾某拉住。梁某一把挣脱，继续向里屋走去。曾某见事情不妙，拿起木棍在后面一棍将梁某打晕。由于梁某的不法侵害还未进行，所以曾某的行为是事先防卫，构成故意伤害。D.杨某潜入唐家行窃，得手后正准备出门，与开门进来的唐某撞了个满怀。杨某为了脱身，对唐某进行威胁。唐某奋起反击，将杨某打到在地，并将自己的财物夺回。由于杨某已盗窃既遂，因此唐某的行为属于事后防卫。
相关标签： 侵害人 小舅子
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
（）蔡瑁与刘表是何关系？
A、刘是蔡的表哥
B、刘是蔡的连襟
C、刘是蔡的小舅子
D、蔡是刘的大舅子
-
赵某是甲有限责任公司的采购部经理，在任职期间，多次利用职务之便采购自己亲戚公司质次价高的货物，使甲公司遭受一定损失。由于赵某是甲公司董事长的小舅子，所以公司对其行为一直没有加以制止。持甲公司0.5%股权的股东罗某认为赵某的行为损害了甲公司的利益拟提起股东代表诉讼，则下列说法中正确的是（ ）。
A.罗某持有甲公司股权不足1%，不具有提起股东代表诉讼的资格
B.罗某不能直接提起诉讼，只能先向监事会提出请求
C.若监事会对罗某的请求明确表示拒绝，则罗某可以以甲公司的名义起诉
D.若监事会受理对罗某的请求后30天内没有提起诉讼，则罗某可以以自己的名义起诉
-
治安案件有被侵害人的，公安机关应当将决定书原件送达被侵害人。
此题为判断题(对，错)。