下列关于全球金融市场监管的说法，错误的有（）。
Ⅰ.当前英国金融市场的主要监管机构包括英格兰银行、金融服务局和财政部Ⅱ.在美国，商品期货交易委员会负责监管期货和期权市场Ⅲ.美国国会于1986年通过的《政府债券法案》赋予财政部监管整个政府债券市场的职责Ⅳ.目前，中国香港的金融监管机构主要包括香港金融管理局、银行业监理处、证券及期货事务监察委员会和保险业监理处
A.Ⅰ、ⅣB.Ⅰ、ⅢC.Ⅰ、Ⅱ、ⅣD.Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ相关标签： 监理处
相关问题推荐
-
房地产交易的管理机构不包括（）。
A.房地产交易管理所
B.房地产市场产权监理处
C.房地产物业管理处
D.房地产市场管理处 -
下列关于全球金融市场监管的说法，错误的有（）。
Ⅰ.当前英国金融市场的主要监管机构包括英格兰银行、金融服务局和财政部Ⅱ.在美国，商品期货交易委员会负责监管期货和期权市场Ⅲ.美国国会于1986年通过的《政府债券法案》赋予财政部监管整个政府债券市场的职责Ⅳ.目前，中国香港的金融监管机构主要包括香港金融管理局、银行业监理处、证券及期货事务监察委员会和保险业监理处
A.Ⅰ、ⅣB.Ⅰ、ⅢC.Ⅰ、Ⅱ、ⅣD.Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ -
2007年8月13日，湖南省湘西自治州凤凰县正在建设的堤溪沱江大桥发生坍塌事故，造成64人死亡22人受伤，直接经济损失3974.7万元。
（一）事故原因和性质
1.直接原因。
由于大桥主拱圈砌筑材料未满足规范和设计要求，拱桥上部构造施工工序不合理，主拱圈砌筑质量差，降低了拱圈砌体的整体性和强度，随着拱上荷载的不断增加，造成1号孔主拱圈靠近0号桥台一侧约3~4m宽范围内，即2号腹拱下的拱脚区段砌体强度达到破坏极限而坍塌，受连拱效应影响，整个大桥迅速坍塌。
2.间接原因。
①施工单位项目经理部擅自变更原主拱圈施工方案，现场管理混乱，违规乱用料石，主拱圈施工不符合规范要求，在主拱圈未达到设计强度的情况下就开始落架施工作业。②建设单位项目管理混乱，对发现的施工质量问题未认真督促施工单位整改，未经设计单位同意擅自与施工单位变更原主拱圈设计施工方案，盲目倒排工期赶进度，越权指挥，甚至要求监理不要上桥检查。③监理单位未能制止施工单位擅自变更原主拱圈施工方案，对发现的主拱圈施工质量问题督促整改不力，在主拱圈砌筑完成但强度资料尚未测出的情况下即签字验收合格。
3.事故性质：
这是一起生产安全责任事故。
（二）对事故责任人员及责任单位的处理
1.移送司法机关处理人员。移送司法机关处理人员共13人。其中：监理公司现场监理处副处长兼现场监理余xx，涉嫌工程重大安全事故罪；现场监理处处长李xx，涉嫌工程重大安全事故罪。
2.给予党纪、政纪处分人员。给予党纪、政纪处分人员共19人。其中：监理公司党支部书记、副经理续xx，对事故发生负有重要领导责任，给予行政记大过、党内警告处分；监理公司总工汤x，对事故发生负有主要领导责任，给予行政撤职、党内严重警告处分。
3.对事故有关人员的处理……
4.对事故有关单位的处理。……暂扣监理有限公司“工程监理证书”等有关证照。
（三）中央电视台专访的专家视点
沱江大桥突然坍塌存在以下几个问题：
1.为了州庆缩短大桥养护期。沱江大桥施工工期过紧，施工中变更了主拱圈砌筑的程序，拱架拆卸过早。据了解，主拱圈的养护期是28天，第19天开始卸架，养护期不够，比规定少了9天。因为养护期减短，大桥拱圈承载能力减弱。
2.桥下地质复杂，桥墩严重裂缝。施工中就已经发现桥墩的地质构造比较复杂，而且还发现0号桥墩下面有严重裂隙。施工中虽然对此处进行了一些处理，但现在看来，没有从根本上解决问题。大桥垮塌的方向从0号桥墩开始，像积木一样顺一个方向垮塌。
3.所用沙石含土量过高。主拱圈砌筑质量有问题。砌筑要使用料石，但事故后发现，塌下来的主拱圈中还有片石；砌筑的砂浆不饱满，有空隙、空洞；沙石含泥量比较高，影响混凝土的黏结力。
4.工程层层分包，质量管理混乱。质量管理方面存在问题。施工中有工程变更，却没有及时告知监理单位；监理单位发现了问题，没有及时向上级部门反映；工程分包单位多，层层分包。
问题：
1.上述案例中，监理工程师巡视发现施工单位未按主拱圈施工方案施工时，该如何处理？
2.安全监理工作中，监理工程师该如何检查分包单位？
3.事故发生后，监理工程师应做哪些工作？
问题：
1.上述案例中，监理工程师巡视发现施工单位未按主拱圈施工方案施工时，该如何处理？
2.安全监理工作中，监理工程师该如何检查分包单位？
3.事故发生后，监理工程师应做哪些工作？
-
2007年8月13日，湖南省湘西自治州凤凰县正在建设的堤溪沱江大桥发生坍塌事故，造成64人死亡22人受伤，直接经济损失3974.7万元。
（一）事故原因和性质
1.直接原因。由于大桥主拱圈砌筑材料未满足规范和设计要求，拱桥上部构造施工工序不合理，主拱圈砌筑质量差，降低了拱圈砌体的整体性和强度，随着拱上荷载的不断增加，造成1号孔主拱圈靠近0号桥台一侧约3~4m宽范围内，即2号腹拱下的拱脚区段砌体强度达到破坏极限而坍塌，受连拱效应影响，整个大桥迅速坍塌。
2.间接原因。①施工单位项目经理部擅自变更原主拱圈施工方案，现场管理混乱，违规乱用料石，主拱圈施工不符合规范要求，在主拱圈未达到设计强度的情况下就开始落架施工作业。②建设单位项目管理混乱，对发现的施工质量问题未认真督促施工单位整改，未经设计单位同意擅自与施工单位变更原主拱圈设计施工方案，盲目倒排工期赶进度，越权指挥，甚至要求监理不要上桥检查。③监理单位未能制止施工单位擅自变更原主拱圈施工方案，对发现的主拱圈施工质量问题督促整改不力，在主拱圈砌筑完成但强度资料尚未测出的情况下即签字验收合格。
3.事故性质：这是一起生产安全责任事故。
（二）对事故责任人员及责任单位的处理
1.移送司法机关处理人员。移送司法机关处理人员共13人。其中：监理公司现场监理处副处长兼现场监理余xx，涉嫌工程重大安全事故罪；现场监理处处长李xx，涉嫌工程重大安全事故罪。
2.给予党纪、政纪处分人员。给予党纪、政纪处分人员共19人。其中：监理公司党支部书记、副经理续xx，对事故发生负有重要领导责任，给予行政记大过、党内警告处分；监理公司总工汤x，对事故发生负有主要领导责任，给予行政撤职、党内严重警告处分。
3.对事故有关人员的处理.....
4.对事故有关单位的处理。.....暂扣监理有限公司“工程监理证书”等有关证照。
（三）中央电视台专访的专家视点
沱江大桥突然坍塌存在以下几个问题：
1.为了州庆缩短大桥养护期。沱江大桥施工工期过紧，施工中变更了主拱圈砌筑的程序，拱架拆卸过早。据了解，主拱圈的养护期是28天，第19天开始卸架，养护期不够，比规定少了9天。因为养护期减短，大桥拱圈承载能力减弱。
2.桥下地质复杂，桥墩严重裂缝。施工中就已经发现桥墩的地质构造比较复杂，而且还发现0号桥墩下面有严重裂隙。施工中虽然对此处进行了一些处理，但现在看来，没有从根本上解决问题。大桥垮塌的方向从0号桥墩开始，像积木一样顺一个方向垮塌。
3.所用沙石含土量过高。主拱圈砌筑质量有问题。砌筑要使用料石，但事故后发现，塌下来的主拱圈中还有片石；砌筑的砂浆不饱满，有空隙、空洞；沙石含泥量比较高，影响混凝土的黏结力。
4.工程层层分包，质量管理混乱。质量管理方面存在问题。施工中有工程变更，却没有及时告知监理单位；监理单位发现了问题，没有及时向上级部门反映；工程分包单位多，层层分包。
问题：
1.上述案例中，监理工程师巡视发现施工单位未按主拱圈施工方案施工时，该如何处理?
2.安全监理工作中，监理工程师该如何检查分包单位?
3.事故发生后，监理工程师应做哪些工作?
-
王某诉发达公司违反合同案
仲裁申请人王某于2011年10月购买了由发达实业有限公司（以下简称发达公司）开发的“绿色港湾”住宅小区的一套期房。王某的住所在甲市A区，发达公司的住所地在乙市B区，期房位于丙市C区。因为是有车一族，王某还以同等价钱购买了一个车库。双方在购房合同中约定：“在本合同项下产生的纠纷，由位于乙市的仲裁委员会仲裁。"已知乙市仅有一家仲裁委员会。2012年5月，王某去看房时，发现所购的车库，自己的三菱越野车根本无法停入。后经乙市产权监理处测量，认定其所购的车库为“自行车库”。王某为此多次与开发商发达公司协商，皆无法解决纠纷，王某根据购房合同中的仲裁条款向乙市仲裁委员会递交了仲裁申请。乙市仲裁委员会受理了此案。当事人约定由3名仲裁员组成仲裁庭。2013年，经过开庭审理，仲裁庭认定，发达公司在订立售房合同时，存在欺诈行为，据此作出了发达公司支付王某车库赔偿金及其他违约金共计8万余元的裁决。2013年5月6日，王某向法院申，请强制执行。11日，发达公司认为“仲裁认定的事实证据严重不足”，要求法院裁定不予执行。20日，法院组成合议庭公开听证，听证会上，发达公司代理人出具了一份由乙市规划局出具的《建设工程规划管理竣工验收合格证》作为新证据，证明其中写明是“地下汽车库”，不存在欺诈问题。对这一证据，王某的代理人指出，原来合格证上写的是“地下车库”，多出的一个“汽”字是后来手写加上的，修改的地方虽然加盖了规划部门的公章，但其真实性令人怀疑。最后，法院采信了发达公司的证据，裁定不予执行。
【问题】
1．双方在购房合同中约定由位于乙市的仲裁委员会仲裁，此仲裁条款是否符合法律规定？为什么？
2．仲裁委员会受理此案后，应采取什么方式确定仲裁员？
3．王某应当向哪个法院申请强制执行？
4．发达公司要求法院裁定不予执行的理由是否符合法律规定，为什么？
5．仲裁裁决被法院裁定不予执行后，王某和发达公司可以通过什么方式解决他们的纠纷？
6．如果仲裁庭作出了仲裁裁决后，发达公司不服此裁决，向法院提出撤销仲裁裁决的申请，应向哪个法院提出？法院受理后应如何处理？