问题详情
税务稽查机构应为税务违法案件的举报人保密。但为提高公民纳税意识，在举报案件结案后，稽查局可对举报人在一定范围内进行宣传。
A、对
B、错
相关标签： 举报人 稽查局
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
某加油站系个人独资企业，投资人是李某。2018年9月11日，Z市税务局第一-稽查局决定对该加油站涉嫌偷税问题进行立案调查。经调查取证，第一稽查局于2018年12月29日作出税务处理决定，决定追缴增值税若干，并于同日送达《税务处理决定书》。该加油站向Z市税务局依法提出复议申请。Z市税务局经复议审查后作出复议决定，维持了第一稽查局作出的上述税务处理决定。李某不服，遂提起行政诉讼。一审法院查明，该加油站已于2018年8月13日办理企业注销登记;第一稽查局在作出税务决定之前，并不知道该加油站已被注销登记。--审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第70条第(一)项规定，判决如下:一、撤销第一稽查局税务处理决定;二、撤销z市税务局行政复议决定;三、第一稽查局于判决生效后重新作出处理决定。第一稽查局不服，依法提起上诉。二审法院认为，--审判决认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回上诉，维持原判。第一稽查局仍不服，以企业注销登记行为违法为由申请再审。理由是，企业注销登记前没有依法先行注销税务登记，且办理企业注销登记时提交的清算报告内容不实,存在骗取注销登记的问题。分析以上案情，结合相关法律规定，回答下列问题:下列有关再审申请和再审法院如何处理此案的说法中，正确的有()。
A.再审申请人第一稽查局的再审申请理由成立，再审法院应判决指令一审法院重新审理此案，因为一审、二审判决确有错误B.再审法院应裁定驳回再审申请人第一稽查局的再审申请，因为一审、二审判决正确C.再审申请人第一稽查局的再审申请不能成立，因为不符合《行政诉讼法》规定的情形D.再审法院应判决驳回再审申请人第一稽查局的再审申请，因为再审申请人第一稽查局的再审申请不能成立E.再审申请人第--稽查局的再审申请理由成立,再审法院应判决指令二审法院重新审理此案，因为--审、二审判决确有错误 -
税务稽查机构应为税务违法案件的举报人保密。但为提高公民纳税意识，在举报案件结案后，稽查局可对举报人在一定范围内进行宣传。
A、对
B、错
-
材料一2009年6月，渡江市国家税务局稽查局（以下简称“稽查局”）对丰华公司进行日常税务检查。稽查局认为，该公司在税务检查期间不如实反映情况、拒不提供有关资料，并且存在不接受税务机关处理的行为，遂向该公司送达（渡国税稽停票〔2009〕3号）《收缴、停止发售发票决定书》（以下简称《决定书》），决定自2009年6月26日起停止向丰华公司出售专用发票并收缴其空白发票。该公司认为：第一，公司在税务检查期间主动配合稽查局进行检查，在力所能及的范围内尽可能地给稽查局提供需要的材料，不存在不如实反映情况、拒不提供有关资料的事实。第二，公司在稽查局决定收缴、停止发售发票之前从未接到过税务机关的任何处理决定，因而不存在拒不接受税务机关处理的行为。该公司遂于2009年7月8日向渡江市国家税务局申请复议，请求撤销稽查局作出的《决定书》，并责令被申请人稽查局向该公司发售发票。复议期间，稽查局研究决定，自2009年7月21日起解除收缴、停止发售发票措施，同意该公司使用和领购发票。2009年7月22日，该公司提出撤回税务行政复议申请。 根据我国行政法理论，稽查局收缴丰华公司空白发票的行为性质上属于（ ）。A:执行罚B:行政处罚C:行政裁决D:行政许可的撤销E:间接行政强制
-
下列举报中心人员的（）行为，违反了举报保密制度。
A、调查核实情况时，出示举报材料原件或复印件
B、为方便查处将举报人联系电话告知稽查人员
C、将举报材料整理后重新打印交给稽查人员
D、为方便查处需要联系举报人，对匿名的举报书信及材料进行笔迹鉴定
E、经举报人同意，安排举报人与稽查人员见面
F、在闲谈中将举报人情况告诉受理人员以外的第三人
-
在查证属实的署名举报事项发生举报人身份泄露后，若署名举报人的个人合法权益受到被举报人的威胁或侵害，各级行社应视情节对被举报人从重给予纪律处分，同时，原则上应将被举报人调离署名举报人所在单位或部门，对触犯刑律的应坚决移交司法机关处理。
A、对
B、错