关于“站票该不该半价”的问题，一个支持者说：“按照市场定价规律，因为服务不同，斫以硬座和卧铺定价不同，那继续这个逻辑，站票与硬座票享受的服务不同，价格自然也应不同。”一个反对者说：“平时的火车运力基本能满足需要，不用站票，只有在春运回家的时候，站票才很宝贵。如果按照市场定价规律，那春运的时候，运力远远供不应求，硬座卧铺和站票都应该涨价，这个时候谈半价站票，不是很不符合规律吗？”铁路运输属于公共交通服务，政府定价基本不随供需涨跌，火车票是公共资源，带有公益性质，国家投入大量的钱，实行行政审批制，无法严格按照市场化方式调价。半价站票可能导致的问题可通过精细管理解决。从民生的角度看，半价站票有一举多得的效果。半价站票不仅仅是一本经济账，还是一本民生账。在谈论火车票价恪的时候，要先分清楚市场定价和政府定价两个概念。飞机作为高端运输服务市场，有比较充分的竞争，所以，根据市场情况，飞机票一会儿打二折，一会儿打九折。铁路运输实际上是垄断市场，属于公共交通服务，政府部门定价，基本不随供需涨跌。为了保障服务，火车票的定价10多年没涨，春运时也不涨价，正说明了这个属性。既然是计划性的定价，那么，如何定价就涉及如何精细管理的问题了。如果将来，铁道部推进政企分开改革了，到时候再用市场化机制定价不迟。半价站票不仅仅是一本经济账，还是一本民生账。下列说法正确的是（ ）。
A、政府决策时要统筹考虑经济与民生问题
B、发展经济和改善民生是我国建设社会主义和谐社会的两个基本出发点
C、民生是所有工作的出发点和落脚点
D、经济与民生的关系中，经济发展是目的，保障民生是基础
相关问题推荐
-
王某与张某都在某市做药材生意，王某经常受到张某生意上打压，2011年10月一价值30万元的客户订单被张某抢走，王某愤恨不已。一日，王某约赵某（1997年10月生）、刘某（1995年6月生）一起喝酒，王某对赵某、刘某说：“大哥受张某欺负，你们能否帮大哥出这口气，教训教训张某？”赵某、刘某二人说：“大哥的事就是我们的事。”王某说：“好！事成后，我给你们每人一万元。”于是王某带二人指认了张某。2011年11月3日晚，赵、刘二人尾随张某到家门口，用随身携带的棍棒、匕首向张某刺打，张某反抗，抬腿踢向赵某，使得赵某的匕首刺向张某的大腿动脉血管，导致张某流血过多死亡。赵某回家后，十分害怕，在家人的规劝下，就到当地的检察院自首。王某在被抓后，还主动交代了他在2010年5月曾盗窃某单位财务室的5万元现金。赵某和刘某应如何定罪？（ ）
A、均构成故意伤害罪
B、刘某构成故意杀人罪，赵某不负刑事责任
C、刘某构成故意伤害罪，赵某不构成犯罪
D、均构成故意杀人罪
-
某日晚，白某看见胡某在取款机上提取现金10万元，便尾随其后意图实施抢夺。至一偏僻处后，白某趁其不备从背后夺过背包。胡某发现后奋力反抗，意图追回背包，白某为抗拒抓捕用刀将胡某刺成重伤。公安机关发现这一犯罪事实后，便立案侦查。在侦查过程中，发现白某意图毁灭证据，便向检察机关提出申请将白某逮捕。检察院对于公安机关申请进行审查后，依法作出了批准逮捕的决定。公安机关侦查终结后，写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定。检察院审查后认为，白某犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任，向人民法院提起了公诉。法院依法进行了审理。辩护是被告人及其辩护人根据事实和法律，证明被告人无罪、罪轻或减轻、免除刑事责任的诉讼活动。它是被告人的一种诉讼权利。具体到本案件，下列说法错误的是（ ）。
A、如审判期间白某没有辩护人，法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护
B、侦查期间，白某可以委托其亲友作为辩护人
C、侦查期间辩护人会见在押的白某，无需经公安机关许可
D、审判过程中，白某可以拒绝辩护人继续为他辩护
-
牛某（男）与吕某（女）于2011年12月2日登记结婚。登记时牛某23周岁，吕某虚报年龄为20周岁（实际为19周岁）。婚后二人因性格不合争吵不断。2013年11月8日，牛某未经吕某同意出售二人共同共有的房屋，第三人和某善意购买、支付合理对价并办理了产权登记手续。吕某愤而向人民法院起诉离婚。2013年11月22日，人民法院判决不准离婚。2014年1月20日，吕某再次向人民法院起诉离婚。牛某与吕某登记结婚时，其婚姻属于（ ）。
A、效力待定婚姻
B、无效婚姻
C、可撤销婚姻
D、有效婚姻
-
2014年2月5日，马某与陈某订立一份房屋买卖合同，约定陈某购买马某的房屋一套（以下称1号房），价格80万元。并约定，合同签订后一周内陈某先付20万元，交付房屋后付30万元，办理过户登记后付30万元。2月8日，梁某得知马某欲将该房屋出卖，表示愿出90万元购买。于是，马某与梁某签订了房屋买卖合同，约定合同签订后3日内梁某付清全部房款，同时办理过户登记。2月11日，梁某付清了全部房款，并办理了过户登记。2月12日，当陈某支付第一笔房款时，马某说：房屋已卖掉，但同小区还有一套房屋（以下称2号房），可作价100万元出卖。陈某看后当即表示同意，但提出只能首付20万元，其余80万元需向银行申请贷款。马某、陈某在原合同文本上将房屋相关信息、价款和付款方式作了修改，其余条款未修改。陈某支付首付20万无后，恰逢国家出台房地产贷款调控政策，陈某不再具备贷款资格。故陈某表示仍然要买1号房，要求马某按原合同履行。马某表示1号房无法交付，并表示第二份合同已经生效，如陈某不履行将要承担违约责任。陈某认为马某违约在先。3月中旬，陈莱诉请法院确认马某梁某之间的房屋买卖合同无效，马某应履行2月5日双方签订的合同，交付1号房，并承担迟延交付的违约责任。马某则要求陈某继续履行购买2号房的义务。3月20日，梁某聘请不具备装修资质的A公司装修1号房。装修期间，A公司装修工张某因操作失误将水管砸坏，漏水导致邻居丁的家具等物件损坏，损失约5000元。5月20日，梁某花3000元从商场购买B公司生产的热水器，B公司派员工李某上门安装。5月30日，李某从B公司离职，但经常到B公司派驻梁某所住小区的维修处门前承揽维修业务。7月24日，梁某因热水器故障到该维修处要求B公司维修，碰到李某。梁某对李某说：热水器是你装的，出了问题你得去修。维修处负责人因人手不够，便对李某说：那你就去帮忙修一下吧。李某便随梁某去维修。李某维修过程中操作失误致热水器毁损。邻居丁所遭受的损失应当由（ ）赔偿。
A、马某
B、梁某
C、A公司
D、梁某和A公司共同
-
某日晚，白某看见胡某在取款机上提取现金10万元，便尾随其后意图实施抢夺。至一偏僻处后，白某趁其不备从背后夺过背包。胡某发现后奋力反抗，意图追回背包，白某为抗拒抓捕用刀将胡某刺成重伤。公安机关发现这一犯罪事实后，便立案侦查。在侦查过程中，发现白某意图毁灭证据，便向检察机关提出申请将白某逮捕。检察院对于公安机关申请进行审查后，依法作出了批准逮捕的决定。公安机关侦查终结后，写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定。检察院审查后认为，白某犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任，向人民法院提起了公诉。法院依法进行了审理。依照我国法律规定，白某应该构成何罪？（ ）
A、抢夺罪
B、抢劫罪
C、故意杀人罪
D、故意伤害罪