某双月刊H的编辑部未公开说明过稿件审阅处理的期限。作者S于2002年3月5日投寄《中国神话破解三则》给H编辑部。编辑部审阅后决定采用，未通知S便在6月10日出版的一期上刊出，并在文后加上了“未经本刊同意不得转载、摘编”的声明。H编辑部于6月17日把样刊和稿酬寄给S，5天后S寄回了稿酬收据。6月25日，H的一名编辑忽然发现另一家月刊K在刚刚出版的一期上也刊登了S的此文，正文也是用15级宋体字单栏横排，仅标题排式不同。7月10日，又有一家半月刊L摘登该文，只署作者姓名而没有注明摘自H。 H编辑部认为：S一稿两投，侵犯了H的权益，应将稿酬退回，并自费刊登向H道歉的声明；K编辑部侵犯了H的专有出版权和版式设计权，应承担侵权责任；L编辑部无视H的事先声明而摘编该文，也要承担侵犯文章专有出版权的责任。 S认为：自已是4月10日才把该篇文章投寄K的，这有K的收稿登记作证，不属于一稿两投；而L摘编一事，直到8月初听H的编辑说了才知晓；自己不仅毫无过错，而且受到了侵权，因为K和L使用其作品而没有支付报酬，该两刊应该补付稿酬并道歉。 K编辑部认为：S的一稿两投行为侵犯了K的权益，不向其支付稿酬是对的，而且S还应当因此而赔礼道歉；H并不享有专有出版权，其正文的排式是各种书刊普遍使用的，也不属于其专用的版式，自己并未侵犯H的权益。 L编辑部认为：摘编是合法的，因为H的声明实际上是无效的；摘编属于合理使用，不必向原作者支付报酬。在这一案例中，L（）。

A

未经H同意而摘编，侵犯了H的权益

B

未经S同意而使用其作品，侵犯了S的著作权

C

存在对S的侵权行为，因为摘编其作品而未支付报酬

D

自行摘编是可以的，但不注明来自H则应承担一定的民事责任

E

不存在侵犯H的专有出版权的行为

相关问题推荐

• 1980年，一家编辑部以“关于新诗创作问题”为题开设专栏，主要围绕着舒婶的诗歌进行了长达一年的讨论。这家编辑部是（　）。

  A、《人民文学》编辑部

  B、《北京文学》编辑部

  C、《福建文艺》编辑部

  D、《上海文艺》编辑部

  查看答案

•   【案例】  某期刊编辑部发现互联网上有一篇作品非常好，很想转载，但不知如何与作者取得联系，于是在转载这篇文章的同时，在刊物上作了附注说明：“请作者及时与本编辑部联系，领取稿酬。”作者知道后，认为期刊编辑部侵犯了他的著作权，而著作权行政管理部门也支持作者，责令期刊编辑部承担侵权的民事责任。  【思考练习】  问题一：  该期刊编辑部为何被认定侵犯了作者的著作权？  问题二：  该期刊编辑部侵犯了作者的哪些权利？

  查看答案