问题详情
2019年1月5日，甲商场的销售员将国产手机配件谎称为原装进口的手机配件售予李某。同年1年8日，李某将该配件送至专业维修店检测后得知该配件为国产配件，遂与甲商场交涉退货。由于多次交涉无果，李某诉至法院。根据《民法总则》的规定，下列说法正确的是（）。
A.李某可以请求法院确认手机配件买卖合同无效B.李某可以请求法院撤销手机配件买卖合同C.李某的撤销权应当自2019年1月5日起1年内行使D.李某的撤销权应当自2019年1月5日起5年内行使
相关标签： 手机配件
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
天宁公司是一家生产手机配件的企业，有ABC三条生产线，其中A生产线负责生产两种型号的手机电池，B生产线负责对A生产线生产出来的电池进行深加工，C生产线是一台包装机负责对生产的电池进行包装，但是不对外作业。
A、B、C生产线2013年年末当时的入账价值分别是50、60、40万元，使用年限分别是5年、5年、4年，均使用直线法进行折旧没有预计净残值，由于产业的更新换代较快，在2014年年末发现生产线已经发生减值，未来2年期间生产并销售的电池预计会为企业带来现金流量分别是40万元、30万元，折现率是6%。则该企业在2014年年末应该计提的减值的金额是（ ）万元。
A.-53.56B.41.89C.53.56D.0 -
2019年1月5日，甲商场的销售员将国产手机配件谎称为原装进口的手机配件售予李某。同年1年8日，李某将该配件送至专业维修店检测后得知该配件为国产配件，遂与甲商场交涉退货。由于多次交涉无果，李某诉至法院。根据《民法总则》的规定，下列说法正确的是（）。
A.李某可以请求法院确认手机配件买卖合同无效B.李某可以请求法院撤销手机配件买卖合同C.李某的撤销权应当自2019年1月5日起1年内行使D.李某的撤销权应当自2019年1月5日起5年内行使