问题详情
某省甲市乙区公安分局和文化和旅游局在2006年春季展开联合执法行动。3月10日，两局对甲歌舞厅进行查处，并以其违法经营为由对甲歌舞厅作出罚款1万元的处罚决定。根据上述情况，回答下列问题。若处罚决定由乙区公安分局和文化和旅游局以两家名义共同作出，甲歌舞厅不服提起行政诉讼。下列哪些说法不正确?（）查看材料
A.由此形成的诉讼为必要的共同诉讼B.若甲歌舞厅仅起诉文化和旅游局，法院只能通知乙区公安分局作为第三人参加诉讼C.甲歌舞厅应当先申请复议再提起行政诉讼D.被告应为乙区人民政府
相关标签： 歌舞厅
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
某5层高的写字楼内，在第5层设一歌舞厅，歌舞厅建筑面积为200m2。在歌舞厅内设有火灾自动报警和自动喷水灭火系统。室内吊顶用轻钢龙骨石膏板装修，墙面用胶合板装修，地面铺木质地板。舞厅设有2个疏散门，在出口上方设有灯光疏散指示标志和应急照明，写字楼为敞开式楼梯间。下列说法错误的是（）。
A.歌舞厅室内装修不符合要求
B.写字楼楼梯应为封闭楼梯间
C.歌舞厅内疏散指示标志符合要求
D.歌舞厅疏散门应采用乙级防火门 -
某建筑一楼设有迪士科舞厅、舞厅内等效声级92dB（A）符合文化部《营业性歌舞厅管理办法》规定的“歌舞厅扩音系统的声压级，正常使用应在96分贝以下”要求，经治理，歌舞厅室外夜间噪声47dB（A），达到所属2类区区域环境噪声标准，同大楼四～七层居民强烈反映噪声扰民，经测试，歌舞厅营业时，住宅室内噪声级37dB（A）。试分析该噪声扰民案例，并提出监测及处理方案。
-
2010年8月，某酒店（位于市区）发生如下经济业务：
（1）餐厅营业收入14万元；
（2）歌舞厅营业收入中，门票收入8万元，烟酒、饮料、鲜花收入18万元，其他服务费收入3万元；
（3）客房部房费收入34万元；
（4）歌舞厅的采购支出13万元，水电消耗8万元，工资支出12万元。
已知：当地政府规定的娱乐业适用的营业税税率为20％，其他服务业税率5％。
下列关于营业税的表述中，说法正确的是（）。
A、餐厅收入应按“服务业”税目缴纳营业税
B、歌舞厅的采购支出可以从计税营业额中扣除
C、歌舞厅的收入全部按照服务业的税率缴纳营业税
D、歌舞厅提供娱乐服务并销售烟酒属于营业税的混合销售
-
蓝天市文化局和公安局在2006年的一次联合执法中发现本市B区的楚天歌舞厅存在安全隐患,以共同名义对其给予2000元罚款,楚天歌舞厅不服,向B区人民政府提交复议申请。关于此案,下列说法正确的是()。
A．B区人民政府应该受理
B．B区人民政府告之楚天歌舞厅向市人民政府申请复议
C．B区人民政府自接到复议申请之日起10日内转送市人民政府，并告之楚天歌舞厅
D．B区人民政府自接到复议申请之日起7日内转送市人民政府，并告之楚天歌舞厅