问题详情
润丰公司是从事家装的小型公司，成立于2017年1月，因为公司经营规模小，人员建制有限，缺乏专业的财务人员，在财务资料准备、税务申报以及税款缴纳过程中，各种状况频出，润丰公司出现下列哪些情况时，税务机关可以直接核定其应纳税额？
A.按照法律规定应当设置会计账簿，因无专业财务人员而未设置B.申报的计税依据明显偏低C.未按规定的期限办理纳税申报D.虽然设置了会计账簿，但账目混乱，凭证不全，难以查账
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
上海市某法院审理一起涉外侵权纠纷，需要向位于法国境内的被告甲公司送达司法文书。中国和法国都是《海牙送达公约》的缔约国，根据国际条约和我国有关法律的规定，下列说法正确的是：
A.甲公司的监事在中国境内出差，法院可以直接向其送达B.如果甲公司在我国境内有分支机构，法院可以直接向该分支机构送达C.应该首先通过《海牙送达公约》规定的途径送达D.如果法院一审通过公告方式送达，则二审可以径行采取公告方式送达。但能采用其他方式送达的除外 -
中国公民王某长期居住在美国，2015年回中国旅游期间后因患病在中国持续住院两年后身亡，没有留下遗嘱。王某的遗产包括一栋位于北京的房产，一栋位于纽约的房产。一辆特斯拉轿车（现在北京）以及银行存款300万元（现存于北京工商银行）。关于上述财产继承的法律适用问题，下列说法正确的是：
A.北京的房产适用中国法B.纽约的房产适用美国法C.300万元的存款适用美国法D.如果上述财产无人继承，应适用美国法 -
中国A公司向美国B公司协议购买一批美国产电脑。在该批电脑从美国向中国运输途中，A公司又将其卖给了英国C公司。双方协议该批电脑的物权问题适用尼加拉瓜法。后A公司和C公司因该批电脑的所有权问题发生争执，A公司遂在中国法院提起诉讼。关于本案所涉电脑的法律适用问题，下列说法正确的是：
A.A公司和C公司选择适用尼加拉瓜法无效，因尼加拉瓜和本案没有任何联系B.A公司和C公司选择适用尼加拉瓜法符合我国法律的规定C.如果A公司和C公司未就法律适用问题达成一致，则该案应该适用美国法D.如果A公司和C公司未就法律适用问题达成一致，则该案应该适用中国法 -
中国甲公司和美国乙公司商议出口一批中国特产，双方协议通过信用证方式付款。美国乙公司向美国花旗银行申请开立了信用证，并在其中约定甲公司提供2016年9月25日前已装船清洁提单。甲公司在备货时发现无法在2016年9月25日前将货物交给承运人，遂联系乙公司申请变更为9月28日前交货，乙公司表示同意。最后甲公司向花旗银行提供了2016年9月27日已装船清洁提单。双方约定适用《跟单信用证统一惯例》（UCP600）规范相关行为。关于本案下列说法正确的是：
A.美国花旗银行应该承担向甲公司的付款义务B.即使乙公司同意甲公司变更装船日期的提议，花旗银行仍旧可以拒绝付款C.如果甲公司向乙公司提供了高度仿真的9月24日已装船清洁提单，花旗银行将相关款项支付给甲公司，并不影响其向乙公司要求付款D.甲公司应该按照“单证相符、单单相符、单内相符”的原则对单据进行审查 -
应我国相关企业的申请，商务部对来自甲国的某种农产品进行了反补贴调查。根据我国《反补贴条例》的规定，下列说法正确的是：
A.如果查明存在补贴且该补贴为甲国法律明确规定给该农产品生产商的补贴，则该补贴属于专项性补贴B.如果查明存在补贴且该补贴为甲国政府指定给予特定区域内企业、产业的补贴，则该补贴属于专项性补贴C.甲国政府为方便该农产品的运输，特别建设了一条通向港口的高速公路，该高速公路属于专项性补贴D.如果存在补贴且该补贴的获得以出口实绩为条件，则补贴为专项性补贴