问题详情
甲、乙两位探险者要到沙漠中去探险。他们每天最多行走30千米,已知每人最多可带一个人24天的食物和水,如果允许将部分食物和水存放在途中,那么其中一个人最多可走人沙漠多少千米并能安全返回?()
A.499B.580C.540D.560
相关标签: 探险者
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交,在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
一外国电影故事描写道:五名探险者受困山洞,水尽粮绝,五人中的摩尔提议抽签吃掉一人,救活他人,大家同意。在抽签前摩尔反悔,但其他四人仍执意抽签,恰好抽中摩尔并将其吃掉。获救后,四人被以杀人罪起诉并被判处绞刑。关于上述故事情节,下列哪些说法是不正确的?( )
A.其他四人侵犯了摩尔的生命权
B.按照功利主义“最大多数人之福祉”的思想,“一命换多命”是符合法理的
C.五人之间不存在利益上的冲突
D.从不同法学派的立场看,此案的判决存在“唯一正确的答案”
-
仅有少量“多中心型”游客或探险者到来的旅游地处于()
A、探索阶段
B、起步阶段
C、停滞阶段
D、衰落阶段
-
某探险者,想去美洲享受“地球之肺”的清新,体验热带原始森林的乐趣,你认为下列地区中最合适的是
A.安第斯山
B.亚马孙平原
C.巴西高原
D.落基山脉
-
一外国电影故事描写道:五名探险者受困山洞,水尽粮绝,五人中的摩尔提议抽签吃掉一人,救活他人,大家同意。在抽签前摩尔反悔,但其他四人仍执意抽签,恰好抽中摩尔并将其吃掉。获救后,四人被以杀人罪起诉并被判处绞刑。关于上述故事情节,下列哪些说法是不正确的?
A、其他四人侵犯了摩尔的生命权
B、按照功利主义“最大多数人之福祉”的思想,“一命换多命”是符合法理的
C、五人之间不存在利益上的冲突
D、从不同法学派的立场看,此案的判决存在“唯一正确的答案”