问题详情
一外国电影故事描写道:五名探险者受困山洞,水尽粮绝,五人中的摩尔提议抽签吃掉一人,救活他人,大家同意。在抽签前摩尔反悔,但其他四人仍执意抽签,恰好抽中摩尔并将其吃掉。获救后,四人被以杀人罪起诉并被判处绞刑。关于上述故事情节,下列哪些说法是不正确的?
A、其他四人侵犯了摩尔的生命权
B、按照功利主义“最大多数人之福祉”的思想,“一命换多命”是符合法理的
C、五人之间不存在利益上的冲突
D、从不同法学派的立场看,此案的判决存在“唯一正确的答案”
相关标签: 生命权 探险者 杀人罪 功利主义
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交,在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
仅有少量“多中心型”游客或探险者到来的旅游地处于()
A、探索阶段
B、起步阶段
C、停滞阶段
D、衰落阶段
-
下列民事权利中,属于人格权系列的是()
A.生命权、身体权、健康权、隐私权
B.生命权、健康权、亲属权、名誉权
C.身体权、健康权、监护权、名誉权
D.姓名权、肖像权、监护权、名誉权
-
下列选项中,属于制定《安全生产法》的根本点和出发点的是()。
A.重视和保护人的生命权
B.重视和保护财产安全
C.重视预防控制
D.重视和保护从业人员的生命权’
-
关于基本权利,下列说法正确的是()。
A.我国宪法没有明确规定生命权条款,但在价值上是充分尊重和保障生命权的B.宪法上的“人”具有独特性、不可复制性、个别性和多样性,维护生命的尊严是文明社会的基本共识C.我国法律还保护英雄烈士姓名、肖像、名誉、荣誉权D.公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利