所有人都希望能遇到很多机会。有机会好，有更多机会更好，似乎成为我们的共识。可是，美国斯坦福大学和哥伦比亚大学最近做了一项很有意义的试验，试验结果表明，在每一个人面前，机会越多，反而会造成严重的负面后果。第一次试验是由美国斯坦福大学一位教授指导做的。他首先让一组10个人在6种巧克力面前选择自己喜欢的巧克力，然后他又让另一组10个人在36种巧克力面前选择自己喜欢的。当教授问两个小组满意度的时候，感到特别意外：后一组居然都不满意自己的选择，认为自己应该多选选，为没有找到理想的巧克力而后悔。第二次试验是由哥伦比亚大学一位教授在美国一家特大超市做的。这位教授让自己的工作人员设置了两个特别美味的食品销售点。同样，在第一个点有6种口味，第二个点有36种口味。试验的结果表明，第二个销售点吸引的人达到260多人，但是在做统计的时候让教授失望的是仅有18人买了第二个销售点的食品，而且在工作人员的询问下表明自己并不满意。而仅有6种口味的摊位虽然吸引了不到80人，但却有90%的人购买了这个销售点的食品。这一事实表明，有太多的选择机会和太多的目标，很容易让我们对自己的选择持怀疑态度。同样，诸如求职，在你面前机会很多，等待你的选择；诸如意见，在你面前有上千条宝贵建议，等待你的采纳。因为在你的面前有很多的机会，你可能踌躇了。其实很简单，在生活中，千万别认为机会越多越好，机会多往往会适得其反。仁者见仁，智者见智，人多了，意见也多了，看待问题的角度也多了，所以当你的面前有一条路时，或许你会很坚定地走下去，最终到达了目的地。但当你有很多机会时，或许你会与成功失之交臂，因为你很多时间里是犹豫的，而机会经常在犹豫中失掉。哥伦比亚大学的试验结果是：
A．第一个销售点吸引的人少，购买的人也少B．第一个销售点吸引的人多，购买的人也多C．第二个销售点吸引的人多，购买的人也多D．第二个销售点吸引的人多，购买的人反而少
相关标签： 销售点 巧克力
相关问题推荐
-
2005年3月25日，A市国税分局接到群众举报信，举报B市某电线厂自2004年5月1日起到A市设立临时销售点，销售本厂生产的产品，取得大量销售收入，未申报纳税。接到举报后，A市国税分局于4月1日，由三名税收管理员对销售点进行检查，发现该销售点未在A市办理任何有关税务登记的手续，自2004年7月1日起，由刘某承包经营，销售点未将有关承包经营的情况向税务机关报告。请问销售点在税务登记方面存在哪些税收违法行为？
-
甲县原有
A、B、C、D、E五家农作物种子销售点，这五家销售点的营业执照、种子经营许可证等证照齐全。甲县农业农村局根据上级农业主管部门规定种子销售市场实行种子集中定点销售的文件精神发出通告，确定只给A发放作为种子定点销售资格证明的标志牌。据此，甲县市场监督管理局将B、C、D、E四家的营业执照吊销。B、C、D、E四家种子销售点对此不服，找到甲县农业农村局，甲县农业农村局称通告属于抽象行政行为，须遵守执行。B、C、D、E四家种子销售点遂提起行政诉讼，问题：（1）甲县农业农村局的通告属于何种类型的行政行为?为什么?（2）谁是此案的被告?为什么?（3）此案B、C、D、E四家是否有权提起行政诉讼?理由是什么?（4）颁发农作物种子定点销售资格牌属于何种性质的行为?市场监督管理局能否据此吊销B、C、D、E四家的营业执照?（5）如果B、C、D、E中只有B、C提起行政诉讼，那么D、E将处于什么地位?法院将如何处理? -
POS系统即（），它主要负责销售点的销售，同时又是所有销售数据的采集点。
A、供应点系统
B、供货系统
C、销售点系统
D、后台管理系统
-
案情：2002年3月25日，B市国税稽查局接到群众举报信，举报A市某电线电缆厂自2001年5月1日起到B市设立临时销售点，销售本厂生产的产品，取得大量销售收入，未申报纳税。接到举报后，B市国税稽查局决定立案调查。2002年4月1日，由市国税局稽查局三名稽查人员和二名在税务机关协助清理欠税工作的法院工作人员组成检查组，对销售点进行税务稽查。检查发现该销售点未在B市办理任何有关税务登记的手续，自2001年7月1日起，由刘某承包经营，销售点未将有关承包经营的情况向税务机关报告。因销售点拒绝提供有关资料，检查组采用核定应纳税额的方法确定该销售点的应纳税额为50，000元，并认为该纳税人有逃避纳税义务的嫌疑，查封了销售点负责人刘某在B市购买的普通住房，因刘某在B市别无住所，检查组允许刘某暂时居住被查封的住房。2002年4月3日，市稽查局给销售点下达了税务行政处罚通知书和税务处理决定书，对销售点处以应纳税额税额1倍的罚款，罚款50000元，限销售点在4月10日前缴清税款、滞纳金、罚款。刘某不服，向B市中级人民法院提起税务行政诉讼，法院经审理，裁定撤销税务机关的查封财产行为，撤销税务机关的税务处理决定。（本题中涉及应纳税款的只考虑增值税）税务机关的执法行为存在哪些不当之处？